MOZOM vergelijkt
موزوم يقارن: الضريبة الرقمية، أو الازدهار التجاري، أو القوة الضريبية؟
- المصدر
- MOZOM vergelijkt
- عنوان MOZOM
- موزوم يقارن: الضريبة الرقمية، أو الازدهار التجاري، أو القوة الضريبية؟
- العنوان الأصلي
- ويهدد ترامب الدول الأوروبية بفرض رسوم جمركية بنسبة 100% إذا فرضت ضرائب على الخدمات الرقمية من شركات التكنولوجيا الأمريكية
- الكاتب
- MOZOM-redactie
- التاريخ
- 26 juni 2026 om 19:37
- الموضوع
- مقارنة التقارير حول تهديد ترامب بضرب الدول الأوروبية بتعريفات استيراد بنسبة 100 بالمائة إذا فرضت ضرائب منفصلة على الخدمات الرقمية من شركات التكنولوجيا الأمريكية.
ملخص الخبر الأصلي
أفادت وكالة أسوشييتد برس أن الرئيس دونالد ترامب حذر الدول الأوروبية من فرض تعريفات جمركية على الواردات بنسبة 100 بالمائة إذا طبقت ضريبة الخدمات الرقمية على شركات التكنولوجيا الأمريكية. ووفقا للتقارير، فإن مثل هذه التعريفة يمكن أن تحل محل الاتفاقيات التجارية القائمة أو التي لم يتم تنفيذها بالكامل بعد. تؤكد وسائل الإعلام الألمانية على التهديد المباشر للدول الأوروبية التي تطبق ضريبة رقمية. وتقرأ صحيفة الباييس نفس البيان بقوة أكبر باعتباره عودة للضغوط الجمركية بعد الانتكاسات القانونية السابقة التي أحاطت بسياسة ترامب التجارية. والخلفية هي أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لديهما بالفعل اتفاقية تعريفية أوسع نطاقا، والتي بموجبها ينطبق سقف التعريفة بنسبة 15 في المائة على العديد من الصادرات الأوروبية إلى أمريكا. لم يتم حل الضرائب الرقمية حقًا في هذا الصدد. ونتيجة لذلك، يصبح ملف ضريبة التكنولوجيا مرة أخرى بمثابة اختبار للقوة بين واشنطن والحكومات الأوروبية وشركات المنصات الأمريكية الكبرى.
اللافت في هذه الرسالة
ومن المثير للدهشة كيف تبدو كلمة ضريبة في إحدى القراءتين باعتبارها عدالة مالية، وفي أخرى باعتبارها هجومًا على الشركات الوطنية الرائدة. إن كلمة "تعريفة جمركية" تفعل الشيء نفسه في الاتجاه المعاكس: إذ تعرضها واشنطن على أنها دفاع عن الشركات الأمريكية، في حين قد يراها القراء الأوروبيون بمثابة إكراه اقتصادي لتوجيه السياسة الضريبية.
سياق أقل وضوحا
والأمر الأقل وضوحًا هو أن ضرائب الخدمات الرقمية ظلت لسنوات تدور حول فجوة صعبة في النظام الضريبي الدولي. يمكن لشركات المنصات الكبيرة استخلاص قيمة كبيرة من المستخدمين والمعلنين في بلد ما دون دفع مبلغ متناسب من ضريبة الأرباح هناك. ولذلك فإن الضرائب الرقمية الوطنية غالبا ما يكون المقصود منها أن تكون حلا طارئا طالما ظلت الاتفاقيات الدولية الواسعة النطاق بطيئة. وفي الوقت نفسه، فإن مثل هذه الضرائب معرضة للخطر سياسياً لأنها تؤثر بشكل تلقائي تقريباً على الشركات الأميركية الكبرى، وبالتالي تنعكس بسرعة كقضية تجارية.
الرسالة المحتملة وراء الخبر
والرسالة المحتملة هي أن الضريبة الرقمية لم تعد مجرد مسألة تخص وزارات المالية. وبمجرد أن تصل الضريبة إلى شركات المنصات الأمريكية، فإنها تصبح جزءًا من الجغرافيا السياسية. ببساطة: تحاول أوروبا فرض ضرائب على القيمة الرقمية، وتحاول واشنطن تحديد الثمن الذي ستدفعه أوروبا مقابل ذلك.
خلاصة محايدة
الاستنتاج المحايد هو أن تهديد ترامب لا يشكل تعريفة جمركية مطبقة بعد، ولكنه تحذير واضح من أن الاتفاق التجاري بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لم يحل الصراع الضريبي الرقمي. ولهذا السبب على وجه التحديد، فإن السؤال الرئيسي ليس فقط ما إذا كانت معدلات الفائدة بنسبة 100% ممكنة من الناحية القانونية والاقتصادية. والسؤال الرئيسي هو من الذي يتمتع بالسلطة الضريبية في الاقتصاد الرقمي: الدولة التي يتواجد فيها المستخدمون، أم الدولة التي توجد بها الشركات، أم القوة العظمى التي يمكنها ممارسة أقوى الضغوط من خلال التعريفات الجمركية.