MOZOM vergelijkt

MOZOM compara: ¿código rojo, ola de calor o nuevo lenguaje de advertencia?

MOZOM vergelijkt Medios 25 juni 2026 om 18:52

Foto AI de periódico viejo, agua, ventilador, termómetro y advertencias meteorológicas rojas modernas en una computadora portátil y un teléfono como imagen de la ola de calor y el código rojo.

Fuente: MOZOM vergelijkt
Titular MOZOM: MOZOM compara: ¿código rojo, ola de calor o nuevo lenguaje de advertencia?
Titular original: NOS, KNMI, RIVM, CBS y archivos de calor antiguos muestran cómo el mismo calor de la ola de calor y los consejos sobre el agua se convirtieron en alarmas meteorológicas y análisis de impacto.
Autor: MOZOM-redactie
Fecha: 25 juni 2026 om 18:52
Tema: Comparación del primer código rojo holandés para el calor con olas de calor severas anteriores en 2003, 2006 y 2019, cuando el lenguaje era principalmente ola de calor, Plan de calor, consejos para beber y código naranja.

Resumen del artículo original

El 25 de junio de 2026, el NOS informa que por primera vez se ha emitido en los Países Bajos el código rojo debido al calor. El KNMI advierte sobre calor extremo, alta humedad, calor de 9 a 10, noches tropicales y problemas de salud que también pueden afectar a personas sanas. La advertencia no es sólo meteorológica: el KNMI también menciona el impacto, las consecuencias sociales y un equipo de impacto climático con partes como el Centro Nacional de Crisis, la policía, los bomberos, ProRail y Rijkswaterstaat. Esta es una señal de advertencia diferente a la de las olas de calor más antiguas. En 2006, los Países Bajos experimentaron dos olas de calor; Según el KNMI, julio de 2006 fue el mes más cálido desde que comenzaron las mediciones en 1706 y la CBS informó aproximadamente mil muertes adicionales debido al calor en julio. Sin embargo, las noticias no mencionaron el código rojo para el calor en ese momento, porque el sistema de código de colores actual solo es visible en el archivo de KNMI desde 2010 y el Plan Nacional de Calor no se estableció hasta 2007. También en 2019, cuando los Países Bajos superaron oficialmente los 40 grados por primera vez con 40,7 grados en Gilze-Rijen, según fuentes posteriores de adaptación climática, se aplicó el código naranja y no el código rojo. En 2024, el RIVM incluso escribió que en los Países Bajos aún no se había declarado el código rojo para el calor.

Llamativo en este mensaje

Llama la atención que el código rojo no sea una palabra puramente termómetro. El KNMI escribe que las pautas meteorológicas para el código naranja y rojo pueden ser las mismas y que el impacto es líder. Como resultado, una ola de calor que antes se consideraba un clima severo de verano ahora puede enmarcarse como una situación de riesgo social. Eso no necesariamente hace que la advertencia sea una tontería, pero sí cambia la forma en que los ciudadanos se sienten acerca de la noticia.

Contexto menos visible

Es menos visible que los Países Bajos hayan creado un sistema de alerta de calor después de veranos anteriores intensos. El calor de 2003 y 2006 provocó un exceso de mortalidad y demandas de atención sanitaria; A esto le siguió el Plan de calefacción, planes de calefacción locales, códigos de colores, potencia térmica y ejercicios de escenarios. En el pasado, la gente decía a menudo: hace calor, bebe lo suficiente, vigila a los ancianos y a los niños, adapta la escuela o el trabajo. Ahora también se dice: el sistema debe estar preparado, los servicios de emergencia deben poder funcionar, los acontecimientos deben evaluarse y las infraestructuras pueden volverse vulnerables.

Posible mensaje detrás de la noticia

Un posible mensaje es que los medios no sólo informan del calor que hace, sino también del significado social que adquiere. El código rojo convierte la temperatura en una tarea: ajuste su comportamiento, organice la atención, limite los riesgos y tome en serio el lenguaje gubernamental.

Conclusión neutral

La conclusión neutral: no, en olas de calor anteriores generalmente no se hablaba del código rojo para el calor. A veces porque el sistema aún no existía, a veces porque el código naranja o el Plan de calefacción era el lenguaje apropiado. Pero el calor en sí no era inofensivo. La diferencia está en el marco y la organización: del mensaje de la ola de calor a la comunicación de riesgos.