MOZOM vergelijkt

MOZOM compare : code rouge, canicule ou nouveau langage d'avertissement ?

MOZOM vergelijkt Médias 25 juni 2026 om 18:52

Photo AI d'un vieux journal, d'eau, d'un ventilateur, d'un thermomètre et d'avertissements météorologiques rouges modernes sur un ordinateur portable et un téléphone comme image de vague de chaleur et de code rouge.

Source: MOZOM vergelijkt
Titre MOZOM: MOZOM compare : code rouge, canicule ou nouveau langage d'avertissement ?
Titre original: NOS, KNMI, RIVM, CBS et d'anciennes archives thermiques montrent comment la même chaleur provenant de la canicule et des conseils en matière d'eau s'est transformée en alarme météo et analyse d'impact.
Auteur: MOZOM-redactie
Date: 25 juni 2026 om 18:52
Sujet: Comparaison du premier code rouge néerlandais pour la chaleur avec les précédentes vagues de chaleur sévères de 2003, 2006 et 2019, lorsque le langage utilisé était principalement vague de chaleur, Plan Chaleur, conseils de consommation d'alcool et code orange.

Résumé de l'article original

Le 25 juin 2026, le NOS rapporte qu'un code rouge en raison de la chaleur a été émis pour la première fois aux Pays-Bas. Le KNMI met en garde contre la chaleur extrême, l'humidité élevée, la force thermique 9 à 10, les nuits tropicales et les problèmes de santé qui peuvent également affecter les personnes en bonne santé. L'avertissement n'est pas seulement météorologique : le KNMI mentionne également l'impact, les conséquences sociales et une équipe d'impact météorologique composée d'acteurs tels que le Centre national de crise, la police, les pompiers, ProRail et le Rijkswaterstaat. C’est un signe d’avertissement différent de celui des vagues de chaleur plus anciennes. En 2006, les Pays-Bas ont connu deux vagues de chaleur ; Selon le KNMI, juillet 2006 a été le mois le plus chaud depuis le début des mesures en 1706 et CBS a signalé environ un millier de décès supplémentaires dus à la chaleur en juillet. Pourtant, à l'époque, les informations ne mentionnaient pas le code rouge pour la chaleur, car le système de code couleur actuel n'est visible dans les archives du KNMI que depuis 2010 et le Plan national de chaleur n'a été mis en place qu'en 2007. Également en 2019, lorsque les Pays-Bas ont officiellement dépassé les 40 degrés pour la première fois avec 40,7 degrés à Gilze-Rijen, selon des sources ultérieures d'adaptation climatique, le code orange et non le code rouge s'appliquaient. En 2024, le RIVM écrivait même que le code rouge pour le chauffage n'avait pas encore été déclaré aux Pays-Bas.

Frappant dans ce message

Il est frappant de constater que le code rouge n’est pas un pur mot de thermomètre. Le KNMI écrit que les directives météorologiques pour les codes orange et rouge peuvent être les mêmes et que l'impact est majeur. En conséquence, une vague de chaleur qui était auparavant signalée comme un temps estival violent peut désormais être considérée comme une situation de risque social. Cela ne rend pas nécessairement l’avertissement absurde, mais cela change la façon dont les citoyens perçoivent l’actualité.

Contexte moins visible

Il est moins visible que les Pays-Bas aient mis en place un système d'avertissement de chaleur après les précédents étés lourds. La chaleur de 2003 et 2006 a entraîné une mortalité et une demande de soins de santé excessives ; cela a été suivi par des plans thermiques, des plans thermiques locaux, des codes couleurs, de la puissance thermique et des exercices de scénarios. Autrefois, on disait souvent : il fait chaud, buvez suffisamment, surveillez les personnes âgées et les enfants, ajustez l'école ou le travail. Aujourd’hui, on dit aussi : le système doit être préparé, les services d’urgence doivent pouvoir fonctionner, les événements doivent être évalués et les infrastructures peuvent devenir vulnérables.

Message possible derrière l'actualité

Un message possible est que les médias rapportent non seulement à quel point il fait chaud, mais aussi quelle signification sociale cette chaleur acquiert. Le code rouge transforme la température en mission : ajustez votre comportement, organisez les soins, limitez les risques et prenez au sérieux le langage du gouvernement.

Conclusion neutre

La conclusion neutre : non, lors des vagues de chaleur précédentes, le code rouge pour la chaleur n’était généralement pas discuté. Parfois parce que le système n’existait pas encore, parfois parce que le code orange ou le Plan Chauffage était le langage approprié. Mais la chaleur elle-même n’était pas anodine. La différence réside dans le cadrage et l’organisation : du message caniculaire à la communication sur les risques.