MOZOM vergelijkt

MOZOM compare : DPG, Bertelsmann, concentration médiatique ou pouvoir informationnel héréditaire ?

MOZOM vergelijkt Médias 25 juni 2026 om 16:38

Photo IA d'une salle de rédaction européenne avec des boîtes d'archives, des journaux, des écrans et des pièces d'échecs comme image de la concentration médiatique et du pouvoir de l'information.

Source: MOZOM vergelijkt
Titre MOZOM: MOZOM compare : DPG, Bertelsmann, concentration médiatique ou pouvoir informationnel héréditaire ?
Titre original: tScheldt qualifie le rachat de RTL d'héritage nazi ; les sources officielles et journalistiques montrent la concentration des médias, le contrôle familial et l'histoire de la guerre avec des preuves variables
Auteur: MOZOM-redactie
Date: 25 juni 2026 om 16:38
Sujet: Comparaison de la puissance de DPG Media et de Bertelsmann/RTL en Europe, de leurs structures familiales et fondatrices, du rachat de RTL Nederland et de la discussion sur l'héritage historique de la collaboration.

Résumé de l'article original

La raison en est le rachat de RTL Nederland par DPG Media. RTL Group et Bertelsmann ont annoncé en décembre 2023 que DPG Media rachèterait la branche télévision néerlandaise pour 1,1 milliard d'euros ; Après une longue enquête, l'ACM a donné son feu vert en juin 2025 sous des conditions strictes et la transaction a été finalisée le 1er juillet 2025. Cela a donné à DPG, déjà forte aux Pays-Bas avec des journaux, des sites d'information, la radio et NU.nl, également une grande branche de télévision et de streaming avec les chaînes RTL, Videoland et Buienradar. RTL Group lui-même fait partie de la sphère Bertelsmann : Bertelsmann se présente comme l'actionnaire majoritaire de RTL Group et décrit la famille Mohn, des fondations et une société de gestion comme le noyau du contrôle. Historiquement, Bertelsmann a un dossier dur et rapide. Un comité indépendant a conclu que l'image de Bertelsmann en tant qu'éditeur de la résistance était incorrecte ; l’entreprise a par la suite reconnu son implication dans la propagande nazie, les bénéfices de guerre et le recours au travail forcé juif dans les imprimeries des territoires occupés. Avec DPG et la famille Van Thillo, la couche de preuves est différente : tScheldt et la biographie De Belg soulignent Bill Van Thillo, le rachat de l'entreprise d'édition et d'imprimerie demeure après la guerre et l'environnement de collaboration en Flandre. Il s’agit là d’un matériel journalistique et polémique, et non d’un rapport officiel d’entreprise aussi important que celui de Bertelsmann.

Frappant dans ce message

Il est frappant de constater que la « manipulation » dans les médias ressemble rarement à un éditeur recevant un ordre. Le pouvoir de l’information fonctionne de manière plus subtile : déterminer quels sujets deviennent visibles, quels mots semblent normaux, quels experts reviennent sans cesse, quels scandales deviennent grands et lesquels restent petits. Un groupe médiatique n’est pas obligé de diriger chaque phrase pour repousser les limites de la conversation publique.

Contexte moins visible

Ce qui reste moins visible, c’est que le plus grand pouvoir ne réside pas seulement dans les gros titres, mais aussi dans leur combinaison. Avec RTL Nederland, DPG rapproche les réseaux de presse écrite, en ligne, audio, de télévision, de streaming et de publicité. Bertelsmann possède une infrastructure culturelle européenne et mondiale encore plus vaste à travers RTL, Penguin Random House, BMG et d'autres divisions. Cela rend le terme « contrôler la population » lourd, mais pas incompréhensible : quiconque possède autant de chaînes possède la répétition, le timing, la sélection et la portée.

Message possible derrière l'actualité

Un message possible est que la question démocratique n’est pas seulement de savoir si un média ment, mais aussi à qui appartient l’infrastructure au sein de laquelle la vérité, l’opinion et l’indignation sont diffusées. La concentration rend le contrôle possible sans qu'il soit toujours perçu comme une censure.

Conclusion neutre

La conclusion neutre est inconfortable. tScheldt exagère avec un langage juridiquement et factuellement trop large lorsqu'elle qualifie les groupes médiatiques contemporains de simplement « maisons d'édition nazies ». Dans le même temps, l’acte d’accusation touche à un point réel : DPG et Bertelsmann montrent comment la propriété des médias, la richesse familiale, l’héritage historique et le pouvoir des plateformes modernes peuvent ensemble avoir une énorme influence sur le débat public. Quiconque n’y voit qu’une reprise normale d’une entreprise passe à côté de la question du pouvoir.