MOZOM vergelijkt

MOZOM confronta: codice rosso, ondata di caldo o nuovo linguaggio di avviso?

MOZOM vergelijkt Media 25 juni 2026 om 18:52

Foto AI di vecchi giornali, acqua, ventilatore, termometro e moderni avvisi meteorologici rossi su laptop e telefono come immagine dell'ondata di caldo e codice rosso.

Fonte: MOZOM vergelijkt
Titolo MOZOM: MOZOM confronta: codice rosso, ondata di caldo o nuovo linguaggio di avviso?
Titolo originale: NOS, KNMI, RIVM, CBS e vecchi archivi di calore mostrano come lo stesso calore derivante dalle ondate di caldo e dai consigli sull'acqua si sia trasformato in allarmi meteorologici e analisi di impatto
Autore: MOZOM-redactie
Data: 25 juni 2026 om 18:52
Argomento: Confronto del primo codice rosso olandese per il caldo con le precedenti forti ondate di caldo del 2003, 2006 e 2019, quando il linguaggio era principalmente ondata di caldo, piano di calore, consigli sul bere e codice arancione.

Riassunto dell'articolo originale

Il 25 giugno 2026, il NOS comunica che nei Paesi Bassi è stato emesso per la prima volta il codice rosso causa caldo. Il KNMI avverte di caldo estremo, elevata umidità, forza termica da 9 a 10, notti tropicali e disturbi di salute che possono colpire anche le persone sane. L'allarme non è solo meteorologico: il KNMI menziona anche l'impatto, le conseguenze sociali e una squadra per l'impatto meteorologico con partiti come il National Crisis Center, la polizia, i vigili del fuoco, ProRail e Rijkswaterstaat. Questo è un segnale di allarme diverso rispetto alle ondate di caldo più vecchie. Nel 2006, i Paesi Bassi hanno vissuto due ondate di caldo; Secondo il KNMI, luglio 2006 è stato il mese più caldo da quando sono iniziate le misurazioni nel 1706 e la CBS ha riportato circa un migliaio di morti in più a causa del caldo nel mese di luglio. Tuttavia all’epoca la notizia non menzionava il codice rosso per il caldo, perché l’attuale sistema di codice colore è visibile nell’archivio KNMI solo dal 2010 e il Piano nazionale per il calore è stato istituito solo nel 2007. Anche nel 2019, quando i Paesi Bassi superarono ufficialmente per la prima volta i 40 gradi con 40,7 gradi a Gilze-Rijen, secondo fonti successive di adattamento climatico, veniva applicato il codice arancione e non il codice rosso. Nel 2024, il RIVM scrisse addirittura che nei Paesi Bassi non era stato ancora dichiarato il codice rosso per il caldo.

Colpisce in questo messaggio

È sorprendente che il codice rosso non sia una pura parola termometrica. Il KNMI scrive che le linee guida meteorologiche per il codice arancione e rosso possono essere le stesse e che l'impatto è in testa. Di conseguenza, un’ondata di caldo che in precedenza veniva segnalata come un clima estivo intenso può ora essere inquadrata come una situazione di rischio sociale. Ciò non rende necessariamente insensato l’avvertimento, ma cambia il modo in cui i cittadini percepiscono la notizia.

Contesto meno visibile

È meno visibile il fatto che i Paesi Bassi abbiano istituito un sistema di allarme per il caldo dopo le precedenti estati pesanti. Il caldo del 2003 e del 2006 ha provocato un eccesso di mortalità e di richieste di assistenza sanitaria; a ciò sono seguiti il piano termico, i piani termici locali, i colori dei codici, l'energia termica e gli esercizi sugli scenari. In passato si diceva spesso: fa caldo, bevete abbastanza, tenete d'occhio anziani e bambini, adeguate la scuola o il lavoro. Adesso si dice anche: il sistema deve essere preparato, i servizi di emergenza devono essere in grado di funzionare, gli eventi devono essere valutati e le infrastrutture possono diventare vulnerabili.

Possibile messaggio dietro la notizia

Un possibile messaggio è che i media non solo riferiscano quanto fa caldo, ma anche quale significato sociale acquisisce il caldo. Il codice rosso trasforma la temperatura in un incarico: adatta il tuo comportamento, organizza l’assistenza, limita i rischi e prendi sul serio il linguaggio del governo.

Conclusione neutrale

La conclusione è neutrale: no, nelle precedenti ondate di caldo il codice rosso per il caldo di solito non veniva discusso. A volte perché il sistema non esisteva ancora, a volte perché il codice arancione o il Piano Calore erano il linguaggio appropriato. Ma il caldo in sé non era innocuo. La differenza sta nell’inquadramento e nell’organizzazione: dal messaggio dell’ondata di caldo alla comunicazione del rischio.