MOZOM vergelijkt
MOZOM confronta: rigore per la Coppa del Mondo, correttezza o tranquillità?
- Fonte
- MOZOM vergelijkt
- Titolo MOZOM
- MOZOM confronta: rigore per la Coppa del Mondo, correttezza o tranquillità?
- Titolo originale
- La FIFA voleva modificare il tiro del rigore nelle partite a eliminazione diretta della Coppa del Mondo, ma l'IFAB per il momento mantiene in vigore la procedura esistente
- Autore
- MOZOM-redactie
- Data
- 30 juni 2026 om 00:45
- Argomento
- La modifica respinta dalla FIFA per il lancio della monetina ai calci di rigore durante la fase a eliminazione diretta della Coppa del Mondo in quanto scontro tra progettazione più equa, vantaggio psicologico e calma regolamentare.
Riassunto dell'articolo originale
Il New York Post riporta, sulla base di The Athletic, che la FIFA voleva apportare una modifica al lancio della moneta per i calci di rigore per la fase a eliminazione diretta della Coppa del Mondo. Adesso ci sono due sorteggi: uno per la porta dove verranno tirati i rigori e un secondo per la scelta di chi tirerà per primo o per secondo. La FIFA voleva ridurlo a un singolo lancio di moneta, con il capitano vincente che sceglieva il goal o l'ordine di tiro e il capitano perdente che otteneva la scelta rimanente. Il Times aveva precedentemente descritto che la FIFA lo considerava più giusto, perché altrimenti una squadra avrebbe potuto ricevere entrambi i vantaggi. Il Guardian inserisce contemporaneamente i rigori in un quadro strategico più ampio: sequenza, tecnica, pressione e comportamento del portiere possono distorcere notevolmente il quadro delle coincidenze. La Legge 10 dell'IFAB, nel frattempo, mantiene la procedura esistente: prima il goal, poi la sequenza.
Colpisce in questo messaggio
È sorprendente che il lancio di una moneta venga improvvisamente trattato come una questione di design. Il sorteggio sembra casuale, ma le conseguenze sono concrete: quale obiettivo, quale pubblico, quale ordine, quale pressione. Proprio perché le sanzioni vengono spacciate come dramma, la loro piccola procedura spesso resta fuori dai giochi.
Contesto meno visibile
Ciò che è meno visibile è che le regole sportive non devono essere solo giuste, ma anche stabili. Una procedura migliore può essere sostanzialmente difendibile e tuttavia arrivare nel momento sbagliato. Ai Mondiali la questione non è solo se una regola è logica, ma anche se tutti sapevano che quella regola veniva applicata prima che iniziasse il momento decisivo.
Possibile messaggio dietro la notizia
Un possibile messaggio è che anche le apparenti coincidenze nel calcio di alto livello sono progettate a livello manageriale.
Conclusione neutrale
La conclusione è neutrale: la procedura di penalità esistente rimarrà in vigore anche per questo Mondiale. La proposta della FIFA non scompare come idea, ma il suo rifiuto dimostra che regole più giuste necessitano anche di tempismo, sostegno e pace normativa.