MOZOM-analyse

MOZOM porównuje: UE zmienia standardy CSRD, mniejsze obciążenie sprawozdawcze czy mniejsza przejrzystość?

Europese Commissie Gospodarka 3 juli 2026 om 20:59

Type: Analyse Autor: Paul Giezen Published: 3 juli 2026 om 20:59 Report a correction

Obraz AI europejskiej fabryki ze sprzętem pomiarowym, paletami i kontrolą zrównoważonego rozwoju ilustrujący unijny przegląd raportowania CSRD i ESRS.

Źródło: Europese Commissie
Tytuł MOZOM: MOZOM porównuje: UE zmienia standardy CSRD, mniejsze obciążenie sprawozdawcze czy mniejsza przejrzystość?
Oryginalny tytuł: Komisja Europejska przyjmuje zmieniony standard ESRS i dobrowolny standard raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju dla mniejszych firm
Autor: Paul Giezen
Data: 3 juli 2026 om 20:59
Temat: Komisja Europejska przyjęła zmienione Europejskie Standardy Sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju oraz dobrowolny standard dla mniejszych firm 3 lipca 2026 r.

Streszczenie oryginalnego tekstu

Komisja Europejska przyjęła zmienione Europejskie Standardy Raportowania w zakresie Zrównoważonego Rozwoju (ESRS) 3 lipca 2026 r., a także dobrowolny standard raportowania dla mniejszych firm. Zdaniem Komisji nowy ESRS powinien zmniejszyć obciążenia administracyjne przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości informacji. Komisja twierdzi, że liczba obowiązkowych punktów danych zmniejszy się o ponad 60 procent, a łączna liczba punktów danych zmniejszy się o ponad 70 procent. Oczekiwane oszczędności wynoszą ponad 30 procent na firmę. Dobrowolny standard powinien pomóc mniejszym firmom spoza CSRD, gdy banki, inwestorzy lub więksi klienci zwrócą się o informacje dotyczące zrównoważonego rozwoju. Limit łańcucha wartości jest również nowy: przedsiębiorstwa podlegające CSRD nie mogą zwracać się do mniejszych przedsiębiorstw w swoim łańcuchu wartości o więcej informacji niż obejmuje dobrowolny standard. Teksty trafią teraz do Parlamentu Europejskiego i Rady na dwumiesięczny okres przeglądu z możliwością przedłużenia.

Badania źródłowe własne

MOZOM umieścił obok siebie trzy warstwy źródłowe. Warstwa pierwsza: Komisja przedstawia zmianę w ramach zbiorczego zestawienia I, obejmującego o ponad 60 procent mniej obowiązkowych punktów danych, ogólnie o ponad 70 procent mniej punktów danych i o ponad 30 procent niższe koszty raportowania na przedsiębiorstwo. Warstwa druga: na stronie prawnej CSRD wskazano, że ustawy z dnia 3 lipca 2026 r. są nadal rozpatrywane przez Parlament i Radę i wejdą w życie dopiero po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym. Warstwa trzecia: C(2026) 5011 nie dotyczy tylko pomocy małym firmom, ale także ograniczania władzy informacyjnej w łańcuchach wartości. Własną warstwą MOZOM jest to, że ten plik nie dotyczy tylko administracji. Raportowanie określa, która rzeczywistość staje się mierzalna. Mniejsza liczba pól może dać firmom chwilę wytchnienia, ale może również określić, które informacje dotyczące środowiska, społeczeństwa i praw człowieka nie będą już później dostępne w standardzie.

Uderzające w tym przesłaniu

Uderzające jest to, że Komisja stara się trzymać dwóch słów jednocześnie: uproszczenie i jakość. Jest to przydatne politycznie, ale ekscytujące analitycznie. Jeśli zniknie 60–70 procent punktów danych, pytanie nie dotyczy tylko tego, o ile tańsze stanie się raportowanie. Pytaniem jest również, które punkty danych znikną, dla kogo te informacje były przydatne i kto będzie silniejszy, gdy dostawca, bank lub obywatel poprosi o wyjaśnienia.

Mniej widoczny kontekst

Mniej widoczne jest to, że raportowanie w zakresie zrównoważonego rozwoju nie jest zadaniem czysto administracyjnym. Określa, w jaki sposób firmy powinny przedstawiać ryzyko związane z klimatem, różnorodnością biologiczną, pracownikami, dostawcami i prawami człowieka w porównywalnym języku. Ograniczenie łańcucha wartości chroni mniejsze firmy przed nadmiernymi żądaniami informacji, ale jednocześnie może ograniczyć przepływ danych z łańcucha. W rezultacie kwestia władzy przesuwa się z „ile jest zasad” na „kto może żądać jakich informacji i kto może odmówić”.

Możliwy przekaz za wiadomością

Możliwy komunikat jest taki, że Europa chce w dalszym ciągu mierzyć zrównoważony rozwój, ale łagodzi tę miarę. Pytanie polityczne brzmi, czy ta lżejsza miara nadal jest wystarczająca.

Neutralny wniosek

Neutralny wniosek: Komisja przyjęła poprawiony ESRS i dobrowolny standard w dniu 3 lipca 2026 r., ze znaczną redukcją punktów danych, ograniczeniem łańcucha wartości i dalszym przeglądem przez Parlament i Radę. Bardziej przekonujący odczyt MOZOM jest taki, że jest to kompromis pomiędzy redukcją kosztów a szczegółowością informacji. Mniej sprawozdawczości może pomóc firmom, ale przejrzystość będzie naprawdę chroniona tylko wtedy, gdy będzie jasne, jakie informacje nie powinny zniknąć.