MOZOM-analyse

Białe skrzepy po koronie: alarm medyczny czy zignorowane pytanie badawcze?

IJIRMS, NEJM, EMA, CDC, ASH, McGill University, Nature, PubMed en factcheckbronnen Zdrowie 19 juli 2026 om 13:45

Type: Analyse Autor: redakcja MOZOM.nl Published: 19 juli 2026 om 13:45 Report a correction

Realistyczna wizja medyczna przedstawiająca białe, włókniste struktury przypominające skrzepy na tacy laboratorium kryminalistycznego, badane w rękawiczkach i fiolkach z próbkami w tle.

Źródło: IJIRMS, NEJM, EMA, CDC, ASH, McGill University, Nature, PubMed en factcheckbronnen
Tytuł MOZOM: Białe skrzepy po koronie: alarm medyczny czy zignorowane pytanie badawcze?
Oryginalny tytuł: W nowych publikacjach IJIRMS ponownie na porządku dziennym znalazły się doniesienia o białych strukturach włóknistych podczas balsamowania
Autor: redakcja MOZOM.nl
Data: 19 juli 2026 om 13:45
Temat: MOZOM bada doniesienia o białych strukturach włóknistych podczas balsamowania po okresie koronowym, stwierdzone skutki uboczne związane z zakrzepami po niektórych szczepionkach przeciwko COVID oraz zastanawia się, dlaczego główne niezależne badania kryminalistyczne są nadal ograniczone.

Streszczenie oryginalnego tekstu

Pierwsza publikacja IJIRMS opisuje ankietę przeprowadzoną wśród 808 balsamistów ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Wielkiej Brytanii, Australii i Nowej Zelandii. Wielu respondentów zgłaszało obecność białych, gumowatych lub włóknistych struktur u zmarłych od 2020–2021 r. W drugiej publikacji IJIRMS zbadano dwie próbki za pomocą spektroskopii Ramana i analizy białek oraz opisano bogate w białka, nietypowe struktury. Ograniczenia są poważne: dobrowolne zgłaszanie się, możliwy błąd w selekcji, niewielka liczba próbek, brak pełnej historii medycznej, brak statusu szczepień w przeliczeniu na osobę i brak stałego porównania z materiałem kontrolnym sprzed 2020 r. Jednocześnie NEJM, EMA, CDC, ASH i McGill wykazały, że oficjalnie uznano rzadkie zdarzenia zakrzepowe związane ze szczepionką, takie jak VITT/TTS, zwłaszcza w przypadku szczepionek zawierających wektory adenowirusów. Nie powoduje to automatycznie uszkodzenia szczepionki przeciwko białym strukturom, ale sprawia również, że odruchowe odrzucenie staje się zbyt łatwe.

Badania źródłowe własne

MOZOM podzielił warstwę źródłową na cztery kategorie. Kategoria pierwsza: dwie publikacje IJIRMS, przydatne jako sygnał, ale o ograniczonej wartości dowodowej. Czasopismo nazywa siebie recenzowanym, ale nie ma takiego samego statusu jak NEJM, Nature czy duże uniwersyteckie badanie kohortowe. Kategoria druga: Uznane źródła medyczne dotyczące VITT/TTS, w tym NEJM, EMA, CDC i ASH. Źródła te potwierdzają, że istnieją rzadkie poważne reakcje zakrzepowe po niektórych szczepionkach przeciwko COVID, ale nie opisują tego samego zjawiska, co duże, białe struktury pośmiertne powstałe po zabalsamowaniu. Kategoria trzecia: COVID i długa literatura dotycząca COVID na temat fibryny, mikroskrzepów i krzepnięcia zapalnego. To sprawia, że jest biologicznie prawdopodobne, że procesy związane z koroną i kolcami mogą być powiązane z koagulacją, ale nie stanowi przyczyny ustaleń związanych z balsamowaniem. Kategoria czwarta: źródła przeciwne z patologii i weryfikacje faktów. Wskazują one, że znane są skrzepy pośmiertne i że obrazy bez danych medycznych łatwo można błędnie odczytać. Wniosek MOZOM: nie jest to udowodniony przypadek szczepionki, ale stanowi poważny przeciek badawczy.

Uderzające w tej debacie

Debata szybko dzieli się na dwa obozy. Z jednej strony brzmi to: dowodzi to szkodliwości szczepionek. Z drugiej strony brzmi to: to bzdura i normalne krzepnięcie pośmiertne. Obie klatki zbyt wcześnie zamykają najważniejsze pytanie. Lepsze pytanie dziennikarskie brzmi: jakie badania byłyby potrzebne, aby to wyjaśnić i dlaczego badania te nie zostały jeszcze szeroko i niezależnie omówione?

Mniej widoczny kontekst

Mniej widoczne jest to, że balsamiści znajdują się poza normalnym łańcuchem danych medycznych. Widzą ciała po śmierci i podczas balsamowania, ale często nie mają pełnej dokumentacji medycznej, statusu szczepień, historii infekcji Covid, leków, przyczyny śmierci ani standaryzowanych próbek. W rezultacie rzeczywisty sygnał może pozostać słaby, ale normalne znalezisko pośmiertne może również wydawać się większe niż w rzeczywistości. Uniwersytet lub instytut kryminalistyczny mógłby rozwiązać ten problem, korzystając z oceny ślepej próbki, histologii, Ramana/FTIR, proteomiki, materiału kontrolnego sprzed 2020 r. i pełnych danych medycznych. Uderzający jest właśnie brak takich badań.

Możliwy przekaz za wiadomością

Widoczny komunikat wynikający z wielu weryfikacji faktów jest następujący: nie ma dowodów na to, że szczepionki powodują powstawanie białych skrzepów. Krytyczny odczyt MOZOM jest następujący: to prawda, ale brak dowodów to nie to samo, co brak pytań badawczych.

Neutralny wniosek

Wniosek: białe struktury włókniste nie są udowodnionym problemem związanym ze szczepionką. Każdy, kto przedstawia to jako pewność, idzie dalej, niż podają źródła. Ale każdy, kto całkowicie lekceważy ten temat ze względu na istnienie skrzepów pośmiertnych, również porusza się zbyt szybko. Oficjalne źródła potwierdzają rzadkie problemy z krzepnięciem krwi po podaniu niektórych szczepionek przeciwko Covid-19, sam wirus Covid-19 może zakłócać krzepnięcie, a balsamatorzy z kilku krajów zgłaszają coś, co uważają za nieprawidłowe. To nie wymaga paniki, ale dużego, ślepego i niezależnego śledztwa kryminalistycznego. Dopóki tego nie zrobimy, pozostaje prawidłowe sformułowanie: możliwy alarm medyczny, dowody na przyczynę nie zostały jeszcze dostarczone, luka w badaniach jest wyraźnie widoczna.