MOZOM-analyse

Chat Control и CREEP в ЕС: защита детей или массовая слежка через заднюю дверь?

Europees Parlement, Raad van de EU, EUR-Lex, Europese Commissie, EDPS/EDPB, Euronews, CDT, Patrick Breyer en kinderveiligheidsorganisaties Europa 18 juli 2026 om 06:24

Type: Analyse Автор: редакция MOZOM.nl Published: 18 juli 2026 om 06:24 Report a correction

Реалистичная редакционная карикатура на смартфон, проходящий через ворота сканирования контента, с защитой от детей с одной стороны и расширением CREEP на другие категории с другой.

Источник: Europees Parlement, Raad van de EU, EUR-Lex, Europese Commissie, EDPS/EDPB, Euronews, CDT, Patrick Breyer en kinderveiligheidsorganisaties
Заголовок MOZOM: Chat Control и CREEP в ЕС: защита детей или массовая слежка через заднюю дверь?
Оригинальный заголовок: Европейский парламент разрешает временное исключение ePrivacy для продолжения добровольного обнаружения CSAM после того, как отказ не достиг абсолютного большинства.
Автор: редакция MOZOM.nl
Дата: 18 juli 2026 om 06:24
Тема: MOZOM анализирует контроль чата, временное исключение электронной конфиденциальности и постоянное предложение ЕС о жестоком обращении с детьми в Интернете как вопрос власти: защищает ли это детей или Брюссель нормализует инфраструктуру сканирования, которую можно будет расширить позже?

Краткое содержание исходного сообщения

В июле 2026 года Европейский парламент проголосовал за временное исключение для электронной конфиденциальности, которое позволяет поставщикам услуг добровольно сканировать CSAM или материалы о сексуальном насилии над детьми. Большинство голосующих депутатов Европарламента хотели отвергнуть линию Совета: 314 проголосовали за отказ, 276 против и 17 воздержались. Однако этого было недостаточно, поскольку для формального отклонения на данном этапе требовалось абсолютное большинство всех депутатов Европарламента: 360 голосов. Это позволило сохранить временную договоренность. Критики называют это контролем чата через боковую дверь. Сторонники указывают на реальных жертв, отчеты следственным службам и риск того, что обнаружение будет потеряно. Юридическое ядро остается: если сквозное зашифрованное соединение на самом деле не исключено, система технически переходит к сканированию на стороне клиента, то есть сканированию на устройстве до того, как сообщение будет зашифровано. Тогда шифрование не нарушено, но личное сообщение уже было просмотрено до его блокировки.

Собственные исследования источников

MOZOM разместил временную шкалу рядом. В 2021 году был введен Регламент (ЕС) 2021/1232, временное исключение из ePrivacy для добровольного обнаружения сексуального насилия над детьми в Интернете. В 2022 году Европейская комиссия представила COM(2022) 209, постоянное предложение CSAM с ордером на обнаружение. В 2023 году Европейский парламент стремился ограничить наиболее серьезные риски сканирования и усилить защиту сквозных зашифрованных коммуникаций. Файл несколько раз возвращался в Совет в 2024 и 2025 годах с широкой критикой сканирования, шифрования и сканирования на стороне клиента, что приводило к отсрочкам и компромиссам. 26 ноября 2025 года Совет принял позицию по внесению поправок в постоянный закон. В июле 2026 года процедура временного отступления повторилась. Таким образом, было не пять одинаковых голосов, а как минимум пять решающих политических моментов, когда один и тот же вопрос сканирования снова был поставлен на обсуждение. Самое поразительное в июле 2026 года — это процедура: большинство голосующих членов хотели отклонить линию Совета, но, поскольку против не было 360 голосов, процесс продолжился. Этот момент накануне летнего периода был процедурно благоприятным для линии Совета. В открытых источниках не обнаружено убедительных доказательств преднамеренного тактического планирования; эффект был.

Яркое в этом сообщении

Система «защиты детей» эффективна, поскольку никто не может серьезно относиться к оскорбительным материалам. В результате дискуссия быстро меняется: те, кто против сканирования, похоже, против защиты. Но настоящий вопрос не в том, следует ли защищать детей. Реальный вопрос заключается в том, сможет ли защита нормализовать уровень технического сканирования, который впоследствии можно будет использовать для других категорий.

Менее видимый контекст

Менее заметно то, что сканирование на стороне клиента пересекает другую линию, чем обычная модерация платформы. При классической модерации платформа просматривает общедоступные публикации или контент, который уже находится на ее сервере. При сканировании на стороне клиента программное обеспечение на устройстве само просматривает сообщение перед его шифрованием. Это влияет на конфиденциальность сообщения у источника. Как только такая система станет стандартной в приложениях для обмена сообщениями, телефонах, планшетах, ноутбуках и облачных системах, будущее правительство или законодательный орган смогут расширить эти категории. Сегодня CSAM; терроризм завтра; затем разжигание ненависти, экстремизм, дезинформация, авторское право, запрещенная торговля или «социально вредный контент». В более мрачном сценарии та же инфраструктура может быть использована против политических угроз, собраний, подготовки демонстраций или сетей, помеченных как антидемократические. Именно в этом и заключается риск CREEP: не обещания сегодняшнего дня, а сила, которая будет технически готова завтра.

Возможный смысл новости

Видимым посланием Брюсселя является защита детей. Критическое прочтение MOZOM заключается в том, что тот же маршрут создает прецедент: как только частным сообщениям будет разрешено проходить через ворота сканирования, следующая политическая битва больше не будет заключаться в том, существуют ли такие ворота сканирования, а какие категории должны проходить через них.

Нейтральный вывод

Вывод: Chat Control заслуживает внимания с юридической и социальной точек зрения, поскольку речь идет не только о жестоком обращении с детьми, но и об архитектуре цифровой власти. Голосование в июле 2026 года показывает, что большинства голосующих депутатов Европарламента все еще может быть недостаточно, хотя процедура требует абсолютного большинства всех членов. Это законно в рамках правил, но политически чувствительно. В файле также показано, как часто одна и та же проблема со сканированием повторяется до тех пор, пока не станет возможным компрометация, расширение или процедурное открытие. Твердые утверждения о том, что Брюссель уже хочет подслушивать политических оппонентов, не доказаны. С другой стороны, предупреждение о том, что однажды встроенная инфраструктура сканирования может впоследствии быть расширена и включать в себя терроризм, разжигание ненависти, экстремизм, дезинформацию, авторское право, запрещенную торговлю, подготовку протестов или ярлыки политической безопасности, вполне реально. Именно поэтому сейчас необходимо провести черту: защита детей не должна стать глухими воротами для массового наблюдения через боковую дверь.