MOZOM-analyse

Чистый капитал Трампа и проценты Обамы: медиа-структура или справедливое сравнение?

NOS, Nieuws.nl/ANP-Bloomberg, OGE, Tagesschau, Forbes, FactCheck.org en aanvullende openbare schattingen Экономика 9 juli 2026 om 18:02

Type: Analyse Автор: Paul Giezen Published: 9 juli 2026 om 18:02 Report a correction

AI-изображение документов, раскрывающих финансовую информацию, калькулятор, графики и криптомонеты на размытом фоне правительства США, иллюстрирующее президентское богатство и кадры в СМИ.

Источник: NOS, Nieuws.nl/ANP-Bloomberg, OGE, Tagesschau, Forbes, FactCheck.org en aanvullende openbare schattingen
Заголовок MOZOM: Чистый капитал Трампа и проценты Обамы: медиа-структура или справедливое сравнение?
Оригинальный заголовок: Трамп заработал 1 миллиард на криптовалюте, миллионы на часах, библиях и парфюмерии
Автор: Paul Giezen
Дата: 9 juli 2026 om 18:02
Тема: MOZOM исследует, почему отчеты о миллиардном доходе и скачке благосостояния Трампа воспринимаются по-разному, если не учитывать абсолютные доллары, стартовые активы и процентный рост.

Краткое содержание исходного сообщения

Основываясь на годовом финансовом отчете Трампа, NOS сообщает, что в 2025 году он заработает более миллиарда евро на криптовалютах, включая доходы от World Liberty Financial, мемкоинов, лицензий, недвижимости, часов, Библий и ароматов. Nieuws.nl/ANP-Bloomberg упоминает как минимум 1,2 миллиарда долларов доходов от криптовалюты и примерно 2,2 миллиарда долларов общих доходов в 2025 году. Основным источником является опубликованный Управлением правительственной этики США отчет о раскрытии финансовой информации. Forbes добавляет к этому еще один слой: согласно его оценке благосостояния, собственный капитал Трампа вырос примерно с 4,3 миллиарда долларов в 2024 году до 7,3 миллиарда долларов, то есть на 3 миллиарда долларов больше. Это абсолютное увеличение огромно. Но когда уравнение преобразуется в проценты, возникает другая структура. По публичным оценкам, состояние Барака Обамы составляло около 1,3 миллиона долларов примерно в то время, когда он вступил в должность, и около 12,2 миллиона долларов примерно в то время, когда он покинул свой пост. Это не история о миллиарде долларов, а рост примерно на 838 процентов. Таким образом, спор идет не только о том, кто стал богаче, но и о том, какой критерий определяет заголовок.

Собственные исследования источников

MOZOM сравнил голландские репортажи NOS и Nieuws.nl с основной публикацией OGE, интерпретацией Tagesschau, оценками Forbes и более ранними сравнительными статьями об Обаме. Самый важный результат заключается в том, что три типа чисел постоянно путаются. Во-первых, это доходы: суммы, полученные за год от криптовалют, лицензий, недвижимости или других источников. Во-вторых, есть чистая стоимость: оценочная стоимость активов за вычетом долгов. В-третьих, существует относительный рост: процентное изменение по сравнению со стартовой мощностью. Пример расчета показывает разницу. Трампа с 4,3 до 7,3 миллиардов долларов — это плюс 3,0 миллиарда долларов, примерно плюс 70 процентов. Обама с $1,3 до $12,2 миллиона — это плюс $10,9 миллиона, примерно плюс 838 процентов. Байдена от примерно 8–9 миллионов долларов до примерно 10 миллионов долларов, в зависимости от выбранной отправной точки, это составляет примерно от 12 до 25 процентов. Трамп в свой первый срок фактически оценивался Forbes ниже: примерно с 3,7 миллиарда долларов до 2,5 миллиарда долларов, то есть примерно минус 32 процента. That makes the claim 'no president got that much richer' only valid when it means: in absolute dollars, not in percentage growth.

Яркое в этом сообщении

Поразительно, что голова меняется, как только меняется мерная линейка. Заголовок, посвященный абсолютному доллару, естественным образом ставит Трампа на первое место, потому что миллиардеры перемещают большие суммы. Заголовок с процентами сделал бы Обаму гораздо более заметным, поскольку, по оценкам общественности, его богатство выросло гораздо сильнее с начальной точки. Это не означает, что у Обамы такой же конфликт интересов, как и у Трампа. Это означает, что средства массовой информации должны четко указывать, обсуждают ли они доход, собственный капитал, абсолютный рост или процентный рост.

Менее видимый контекст

Менее очевидно то, что «доход» — это не то же самое, что «рост капитала». Компания может сообщить о больших доходах, но при этом иметь расходы, обязательства, снижение стоимости или налоговые последствия. И наоборот, богатство человека может увеличиваться за счет стоимости акций, недвижимости, книжных сделок или движений рынка без прямых выплат этому человеку. Трамп добавляет дополнительный политический слой: доходы от криптовалют и брендов продолжаются, в то время как его правительство влияет на правила, регуляторов и международные отношения. По данным FactCheck.org, большая часть доходов Обамы вернулась к бухгалтерским книгам и зарплатам, причем крупные сделки особенно произошли после его президентства. Эту разницу следует показывать рядом с процентами.

Возможный смысл новости

Возможный посыл заключается в том, что большие суммы автоматически становятся большой новостью. Более острый МОЗОМ читал: Без стартового капитала и процентного соотношения заголовок о «наибольшем обогащении» может быть верным в долларах, но вводить в заблуждение при историческом сравнении.

Нейтральный вывод

Нейтральный вывод: Трамп является исключительным, когда смотрит на абсолютный доход и рост абсолютного богатства, особенно за счет доходов от криптовалют и брендов во время его второго президентства. Критический вывод: любой, кто говорит, что ни один президент не увеличил свое богатство так сильно, должен сказать, какой мерой он пользуется. Что касается стартовых активов, то в публичных оценках Обама занимает гораздо более высокое место, в то время как в досье Трампа больше внимания уделяется конфликтам интересов и доходам во время действующего президентства.