MOZOM-analyse

Когда новости ошеломляют людей: как перманентный кризис ослабляет общественное сопротивление

Reuters Institute, Pew Research Center, WHO Europe, RAND, National Affairs, PMC/NIH en APA Медиа 18 juli 2026 om 23:33

Type: Analyse Автор: Paul Giezen Published: 18 juli 2026 om 23:33 Report a correction

Редакционная карикатура на измученного гражданина под потоком кризисных новостей, в то время как анонимные влиятельные фигуры на заднем плане продвигают линию «следующего шага».

Источник: Reuters Institute, Pew Research Center, WHO Europe, RAND, National Affairs, PMC/NIH en APA
Заголовок MOZOM: Когда новости ошеломляют людей: как перманентный кризис ослабляет общественное сопротивление
Оригинальный заголовок: Исследование усталости от новостей, усталости от кризиса и снижения общественного внимания
Автор: Paul Giezen
Дата: 18 juli 2026 om 23:33
Тема: MOZOM анализирует, как постоянные репортажи о кризисе, усталость от новостей, бессилие и информационная перегрузка могут привести к уменьшению общественного сопротивления без необходимости каждый раз доказывать намерение.

Краткое содержание исходного сообщения

Исследования по избеганию новостей, кризисной усталости, выученной беспомощности, пропаганде и общественному вниманию указывают в том же направлении. Если люди в течение длительного времени получают много негативной, актуальной или противоречивой информации, они могут сначала возмутиться, затем оказаться бессильными и в конечном итоге выпасть из общества. Институт Reuters сообщает в своем отчете о цифровых новостях за 2025 год, что 40 процентов опрошенных пользователей новостей иногда или часто избегают новостей по сравнению с 29 процентами в 2017 году. Исследовательский центр Pew сообщил в 2026 году, что 52 процента американцев говорят, что они утомлены количеством новостей, а 60 процентов в какой-то момент сократили общее потребление новостей. Это немаловажный побочный эффект. Это затрагивает демократический контроль: те, кто больше не наблюдает, меньше протестуют, меньше поправляют и сохраняют менее острой власть.

Собственные исследования источников

МОЗОМ сравнил различные области исследований. В медиаисследованиях это называется избеганием новостей или усталостью от новостей. В психологии это затрагивает выученную беспомощность: когда люди неоднократно переживают отсутствие влияния на негативную ситуацию, они могут стать более пассивными. Во время коронавируса общественное здравоохранение говорило об усталости от пандемии: долгосрочная угроза и долгосрочное поведенческое давление подрывают мотивацию. В исследованиях пропаганды RAND описывает модель лжи как «пожарный шланг», в которой большой поток быстрых и противоречивых сообщений не только должен убеждать, но также может сбить с толку и утомить. В политических исследованиях цикл Даунса «проблема-внимание» описывает, как общественное внимание снижается после пика, когда решения оказываются трудными, дорогостоящими или утомительными. Поразительно то, что в этих полях используются разные слова, но они имеют одну и ту же схему: слишком большая угроза без контроля приводит к выпадению.

Удар в этом механизме

Классическая идея заключается в том, что граждан в основном вводит в заблуждение недостаток информации. Но возможно и обратное: слишком много разрозненной информации без организации может иметь тот же эффект. Гражданин больше не знает, что важно, что достоверно, что преувеличено, что можно решить и кто несет ответственность. Это создает не сопротивление, а онемение.

Менее видимый контекст

Это опасно для демократии. Демократический контроль требует не только права голоса, но также внимания, энергии, доверия и ощущения, что действия имеют смысл. Если каждая проблема представляется как катастрофа и ни одна проблема не кажется явно разрешимой, гражданин теряет перспективу для действий. Тогда может возникнуть порочный круг: злоупотреблениям уделяется внимание, люди устают, внимание угасает, общественное давление снижается, границы раздвигаются, и следующее насилие ощущается как «очередной кризис».

Возможный смысл новости

Видимый посыл многих новостей о кризисе таков: обратите внимание, это серьезно. Лекция МОЗОМа такова: если все постоянно серьезно, то в конечном итоге ничто не может по-настоящему высвободить политическую энергию.

Нейтральный вывод

Вывод: этот механизм заслуживает освещения в печати, поскольку он обнажает молчаливую слабость в общественных дебатах. Не только цензура, но и перегрузка могут нанести ущерб демократическому контролю. Не совсем журналистски чисто утверждать, что «злые» всегда это планируют сознательно. Однако можно с полным основанием сказать, что усталость от новостей, бессилие и нормализация могут дать пространство партиям, которым не нравится сильная общественная оппозиция. Лекарством является не уменьшение истины, а более упорядоченная истина: отделение фактов от интерпретаций, выявление неопределенности, наглядность закономерностей и предоставление гражданам перспективы для действий.