MOZOM-analyse

Chat Control وCREEP في الاتحاد الأوروبي: حماية الأطفال أم مراقبة جماعية من الباب الخلفي؟

Europees Parlement, Raad van de EU, EUR-Lex, Europese Commissie, EDPS/EDPB, Euronews, CDT, Patrick Breyer en kinderveiligheidsorganisaties Europa 18 juli 2026 om 06:24

Type: Analyse الكاتب: فريق تحرير MOZOM.nl Published: 18 juli 2026 om 06:24 Report a correction

رسم كاريكاتوري تحريري واقعي لهاتف ذكي يمر عبر بوابة مسح المحتوى، مع حماية الأطفال من جهة وتوسيع CREEP ليشمل فئات أخرى من جهة أخرى.

المصدر: Europees Parlement, Raad van de EU, EUR-Lex, Europese Commissie, EDPS/EDPB, Euronews, CDT, Patrick Breyer en kinderveiligheidsorganisaties
عنوان MOZOM: Chat Control وCREEP في الاتحاد الأوروبي: حماية الأطفال أم مراقبة جماعية من الباب الخلفي؟
العنوان الأصلي: يسمح البرلمان الأوروبي باستمرار استثناء الخصوصية الإلكترونية المؤقت للكشف الطوعي عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال بعد أن لم يصل الرفض إلى الأغلبية المطلقة
الكاتب: فريق تحرير MOZOM.nl
التاريخ: 18 juli 2026 om 06:24
الموضوع: يقوم موزوم بتحليل التحكم في الدردشة، والاستثناء المؤقت للخصوصية الإلكترونية، واقتراح الاتحاد الأوروبي الدائم بشأن إساءة معاملة الأطفال عبر الإنترنت باعتبارها مسألة قوة: هل يحمي هذا الأطفال، أم أن بروكسل تعمل على تطبيع البنية التحتية للمسح الضوئي التي يمكن توسيعها لاحقًا؟

ملخص الخبر الأصلي

في يوليو 2026، صوّت البرلمان الأوروبي على الاستثناء المؤقت للخصوصية الإلكترونية الذي يسمح لمقدمي الخدمة بالبحث طوعًا عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. أرادت أغلبية أعضاء البرلمان الأوروبي المصوتين رفض خط المجلس: صوت 314 لصالح الرفض، مقابل 276 وامتنع 17 عن التصويت. لكن هذا لم يكن كافيا، لأن الرفض الرسمي في هذه المرحلة يتطلب الأغلبية المطلقة لجميع أعضاء البرلمان الأوروبي: 360 صوتا. وقد سمح هذا للترتيب المؤقت بالاستمرار. يطلق النقاد على هذا التحكم في الدردشة من خلال الباب الجانبي. يشير المؤيدون إلى ضحايا حقيقيين، وتقارير إلى خدمات التحقيق، وخطر فقدان الكشف. ويظل الجوهر القانوني قائمًا: إذا لم يتم استثناء الاتصال المشفر من طرف إلى طرف، فإن النظام يتحول تقنيًا نحو المسح من جانب العميل، أي المسح على الجهاز قبل تشفير الرسالة. ومن ثم لم يتم كسر التشفير، ولكن الرسالة الخاصة قد تم عرضها بالفعل قبل قفلها.

بحث المصدر الخاص

لقد وضع MOZOM الجدول الزمني جنبًا إلى جنب. في عام 2021، تم تقديم اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2021/1232، وهي استثناء مؤقت للخصوصية الإلكترونية للكشف الطوعي عن الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت. في عام 2022، قدمت المفوضية الأوروبية COM(2022) 209، وهو اقتراح CSAM الدائم مع أوامر الكشف. في عام 2023، سعى البرلمان الأوروبي إلى الحد من مخاطر المسح الأكثر خطورة وتعزيز الحماية للاتصالات المشفرة من طرف إلى طرف. عاد الملف إلى المجلس عدة مرات في عامي 2024 و2025، مع انتقادات واسعة للمسح والتشفير والمسح من جانب العميل مما أدى إلى تأجيلات وتسويات. وفي 26 نوفمبر 2025 توصل المجلس إلى موقف بشأن القانون الدائم المعدل. وفي يوليو 2026، خضع الاستثناء المؤقت للعملية مرة أخرى. لذا، لم تكن هناك خمس عمليات تصويت متطابقة، بل على الأقل خمس لحظات سياسية حاسمة تم فيها طرح نفس قضية المسح على الطاولة مرة أخرى. والأمر اللافت للنظر في يوليو 2026 هو الإجراء: أراد معظم الأعضاء المصوتين رفض خط المجلس، ولكن نظرًا لعدم وجود 360 صوتًا معارضًا، استمرت العملية. كانت تلك اللحظة التي سبقت فترة الصيف مباشرة مواتية من الناحية الإجرائية لخط المجلس. لم يتم العثور على أي دليل دامغ في المصادر العامة على التخطيط التكتيكي المتعمد؛ كان التأثير هناك.

اللافت في هذه الرسالة

إن إطار "حماية الطفل" قوي لأنه لا يمكن لأحد أن يكون جادًا بشأن المواد المسيئة. ونتيجة لذلك، يتحول النقاش بسرعة: يبدو أن أولئك الذين يعارضون المسح الضوئي هم ضد الحماية. ولكن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان ينبغي حماية الأطفال. والسؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الحماية قادرة على تطبيع طبقة المسح التقنية التي يمكن استخدامها لاحقًا لفئات أخرى.

سياق أقل وضوحا

ما هو أقل وضوحًا هو أن الفحص من جانب العميل يتجاوز خطًا مختلفًا عن الإشراف العادي على النظام الأساسي. من خلال الإشراف الكلاسيكي، تنظر المنصة إلى المنشورات العامة أو المحتوى الموجود بالفعل على خادمها. ومن خلال الفحص من جانب العميل، يقوم البرنامج الموجود على الجهاز نفسه بفحص الرسالة قبل تشفيرها. وهذا يؤثر على سرية الاتصال في المصدر. بمجرد أن يصبح هذا النظام قياسيًا في تطبيقات المراسلة والهواتف والأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والأنظمة السحابية، يمكن للحكومة أو الهيئة التشريعية المستقبلية توسيع الفئات. اليوم CSAM؛ إرهاب الغد؛ ثم خطاب الكراهية أو التطرف أو التضليل أو حقوق الطبع والنشر أو التجارة المحظورة أو "المحتوى الضار اجتماعيًا". وفي السيناريو الأكثر قتامة، يمكن نشر نفس البنية التحتية ضد التهديدات السياسية أو التجمعات أو التحضير للمظاهرات أو الشبكات التي توصف بأنها مناهضة للديمقراطية. هذا هو بالضبط خطر CREEP: ليس وعد اليوم، ولكن القوة التي ستكون جاهزة تقنيًا غدًا.

الرسالة المحتملة وراء الخبر

والرسالة الواضحة من بروكسل هي حماية الأطفال. إن قراءة موزوم الحاسمة هي أن نفس المسار يشكل سابقة: بمجرد السماح للرسائل الخاصة بالمرور عبر بوابات الفحص، فإن المعركة السياسية التالية لن تظل تدور حول ما إذا كانت بوابات الفحص هذه موجودة، ولكن ما هي الفئات التي يجب أن تمر عبرها.

خلاصة محايدة

الخلاصة: إن التحكم في الدردشة أمر يستحق النشر من الناحية القانونية والاجتماعية لأنه لا يتعلق فقط بإساءة معاملة الأطفال، بل يتعلق أيضًا ببنية القوة الرقمية. يُظهر تصويت يوليو 2026 كيف أن أغلبية أعضاء البرلمان الأوروبي الذين يحق لهم التصويت لا تزال غير كافية عندما يتطلب الإجراء الأغلبية المطلقة لجميع الأعضاء. وهذا أمر قانوني ضمن القواعد، ولكنه حساس من الناحية السياسية. يوضح الملف أيضًا عدد المرات التي تتكرر فيها مشكلة الفحص نفسها حتى يصبح من الممكن التوصل إلى تسوية أو تمديد أو فتح إجرائي. ولم يتم إثبات الادعاء الراسخ بأن بروكسل تريد بالفعل التنصت على المعارضين السياسيين. من ناحية أخرى، فإن التحذير من أن البنية التحتية للمسح الضوئي بمجرد إنشائها يمكن توسيعها لاحقًا لتشمل الإرهاب أو خطاب الكراهية أو التطرف أو التضليل أو حقوق النشر أو التجارة المحظورة أو التحضير للاحتجاج أو تسميات الأمن السياسي هو تحذير حقيقي. ولهذا السبب على وجه التحديد، يجب رسم الخط الفاصل الآن: لا ينبغي لحماية الأطفال أن تتحول إلى بوابة فارغة للمراقبة الجماعية من الباب الجانبي.