MOZOM-analyse

عندما تجعل الأخبار الناس مخدرين: كيف تضعف الأزمة الدائمة المقاومة العامة

Reuters Institute, Pew Research Center, WHO Europe, RAND, National Affairs, PMC/NIH en APA الإعلام 18 juli 2026 om 23:33

Type: Analyse الكاتب: Paul Giezen Published: 18 juli 2026 om 23:33 Report a correction

رسم كاريكاتوري تحريري لمواطن منهك تحت طوفان من أخبار الأزمات، بينما تدفع شخصيات مجهولة في السلطة سطر "الخطوة التالية" في الخلفية.

المصدر: Reuters Institute, Pew Research Center, WHO Europe, RAND, National Affairs, PMC/NIH en APA
عنوان MOZOM: عندما تجعل الأخبار الناس مخدرين: كيف تضعف الأزمة الدائمة المقاومة العامة
العنوان الأصلي: بحث في إرهاق الأخبار وإرهاق الأزمات وتراجع الاهتمام العام
الكاتب: Paul Giezen
التاريخ: 18 juli 2026 om 23:33
الموضوع: تحلل موزوم كيف يمكن أن تؤدي التقارير الدائمة عن الأزمات، وإرهاق الأخبار، والعجز، والحمل الزائد للمعلومات إلى مقاومة عامة أقل، دون الحاجة إلى نية مثبتة في كل مرة.

ملخص الخبر الأصلي

إن البحث في تجنب الأخبار، والإرهاق من الأزمات، والعجز المكتسب، والدعاية، واهتمام الجمهور يشير إلى نفس الاتجاه. إذا تلقى الأشخاص الكثير من المعلومات السلبية أو العاجلة أو المتناقضة لفترة طويلة، فقد يصبحون ساخطين في البداية، ثم يصبحون عاجزين ويتركون الدراسة في النهاية. أفاد معهد رويترز في تقرير الأخبار الرقمية لعام 2025 أن 40% من مستخدمي الأخبار الذين شملهم الاستطلاع يتجنبون الأخبار أحيانًا أو غالبًا، مقارنة بـ 29% في عام 2017. وأفاد مركز بيو للأبحاث في عام 2026 أن 52% من الأمريكيين يقولون إنهم مرهقون من كمية الأخبار وأن 60% خفضوا استهلاكهم الإجمالي للأخبار في مرحلة ما. وهذا ليس من الآثار الجانبية الصغيرة. إنه يمس السيطرة الديمقراطية: أولئك الذين لم يعودوا يراقبون، يحتجون بشكل أقل، ويصححون بشكل أقل، ويبقون السلطة أقل حدة.

بحث المصدر الخاص

قام MOZOM بمقارنة مجالات البحث المختلفة. يُطلق على هذا الأمر في الدراسات الإعلامية اسم تجنب الأخبار أو إرهاق الأخبار. في علم النفس، يتعلق الأمر بالعجز المكتسب: عندما يختبر الناس مرارًا وتكرارًا أنه ليس لديهم أي تأثير على موقف سلبي، يمكن أن يصبحوا أكثر سلبية. أثناء كورونا، تحدثت الصحة العامة عن الإرهاق الوبائي: التهديد طويل المدى والضغط السلوكي طويل المدى يقوضان الحافز. في الدراسات الدعائية، تصف مؤسسة RAND نموذج الكذب الذي لا يقتصر فيه التدفق العالي للرسائل السريعة والمتناقضة على الإقناع فحسب، بل يمكن أيضًا أن يربك ويستنفد. في أبحاث السياسات، تصف دورة داونز حول الاهتمام بالقضايا كيف يتراجع الاهتمام العام بعد الذروة عندما تكون الحلول صعبة أو باهظة الثمن أو متعبة. والأمر اللافت للنظر هو أن هذه المجالات تستخدم كلمات مختلفة، ولكن لها نفس النمط: فالكثير من التهديد دون السيطرة يؤدي إلى الانقطاع عن الدراسة.

ضرب في هذه الآلية

الفكرة الكلاسيكية هي أن المواطنين يتم تضليلهم بشكل أساسي بسبب قلة المعلومات. لكن العكس ممكن أيضًا: فالكثير من المعلومات الفضفاضة دون تنظيم يمكن أن يكون لها نفس التأثير. حينها لم يعد المواطن يعرف ما هو المهم وما هو المؤكد وما هو المبالغ فيه وما يمكن حله ومن المسؤول. هذا لا يخلق مقاومة، بل خدر.

سياق أقل وضوحا

وهذا أمر خطير بالنسبة للديمقراطية. ولا تتطلب السيطرة الديمقراطية حق التصويت فحسب، بل تتطلب أيضًا الاهتمام والطاقة والثقة والشعور بأن الفعل له معنى. إذا تم تقديم كل مشكلة على أنها كارثة ولم تكن هناك مشكلة تبدو قابلة للحل بشكل واضح، فإن المواطن يفقد منظور العمل. ومن ثم يمكن أن تنشأ حلقة مفرغة: تحظى الانتهاكات بالاهتمام، ويتعب الناس، ويتلاشى الاهتمام، ويقل الضغط العام، وتتحرك الحدود أكثر، ويبدو أن الإساءة التالية وكأنها "أزمة أخرى".

الرسالة المحتملة وراء الخبر

والرسالة الواضحة للكثير من أخبار الأزمات هي: انتبهوا، فهذا أمر خطير. محاضرة موزوم هي: إذا كان كل شيء جديًا باستمرار، في النهاية لا شيء يمكن أن يحرر الطاقة السياسية حقًا.

خلاصة محايدة

الخلاصة: هذه الآلية تستحق النشر لأنها تكشف عن ضعف صامت في النقاش العام. ليس فقط الرقابة، ولكن أيضًا الحمل الزائد يمكن أن يلحق الضرر بالرقابة الديمقراطية. وليس من الصواب من الناحية الصحفية أن نقول إن "الأشرار" يخططون دائمًا لهذا الأمر بوعي. ومع ذلك، يمكن الدفاع عن القول إن الإرهاق الإعلامي والعجز والتطبيع يمكن أن يفسح المجال للأحزاب التي لا تحب الكثير من المعارضة العامة. والعلاج ليس حقيقة أقل، بل حقيقة منظمة بشكل أفضل: فصل الحقيقة عن التفسير، وتحديد عدم اليقين، وجعل الأنماط مرئية، وإعطاء المواطنين وجهة نظر للعمل.