MOZOM-analyse

Caillots blancs après le corona : sonnette d’alarme médicale ou question de recherche ignorée ?

IJIRMS, NEJM, EMA, CDC, ASH, McGill University, Nature, PubMed en factcheckbronnen Santé 19 juli 2026 om 13:45

Type: Analyse Auteur: la redaction de MOZOM.nl Published: 19 juli 2026 om 13:45 Report a correction

Visuel médical réaliste de structures ressemblant à des caillots fibreux blancs sur un plateau de laboratoire médico-légal, examinées avec des gants et des flacons d'échantillons en arrière-plan.

Source: IJIRMS, NEJM, EMA, CDC, ASH, McGill University, Nature, PubMed en factcheckbronnen
Titre MOZOM: Caillots blancs après le corona : sonnette d’alarme médicale ou question de recherche ignorée ?
Titre original: De nouvelles publications de l’IJIRMS remettent à l’ordre du jour les rapports sur les structures fibreuses blanches lors de l’embaumement
Auteur: la redaction de MOZOM.nl
Date: 19 juli 2026 om 13:45
Sujet: MOZOM étudie les rapports faisant état de structures fibreuses blanches lors de l'embaumement après la période corona, les effets secondaires reconnus de caillots après certains vaccins COVID et la question de savoir pourquoi les recherches médico-légales indépendantes majeures sont encore limitées.

Résumé de l'article original

La première publication de l'IJIRMS décrit une enquête menée auprès de 808 embaumeurs des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. De nombreux répondants ont signalé des structures blanches, caoutchouteuses ou fibreuses chez les défunts depuis 2020-2021. La deuxième publication de l'IJIRMS a examiné deux échantillons par spectroscopie Raman et analyse de protéines et a décrit des structures atypiques riches en protéines. Les limites sont majeures : auto-déclaration volontaire, biais de sélection possible, peu d’échantillons, pas d’antécédents médicaux complets, pas de statut vaccinal par corps et pas de comparaison fixe avec le matériel témoin d’avant 2020. Dans le même temps, le NEJM, l'EMA, le CDC, l'ASH et McGill montrent que de rares événements de caillots associés aux vaccins, tels que VITT/TTS, ont été officiellement reconnus, en particulier avec les vaccins à vecteur adénovirus. Cela n’endommage pas automatiquement le vaccin des structures blanches, mais cela rend également le rejet réflexif trop facile.

Recherche de source propre

MOZOM a divisé la couche source en quatre catégories. Première catégorie : les deux publications de l'IJIRMS, utiles comme signal mais limitées en valeur probante. La revue se dit évaluée par les pairs, mais n’a pas le même statut que le NEJM, Nature ou une grande étude de cohorte universitaire. Catégorie deux : sources médicales reconnues sur VITT/TTS, notamment NEJM, EMA, CDC et ASH. Ces sources confirment qu’il existe de rares réactions graves de caillot après certains vaccins COVID, mais ne décrivent pas le même phénomène que de grandes structures post mortem blanches lors de l’embaumement. Catégorie trois : littérature COVID et longue COVID sur la fibrine, les microcaillots et la coagulation inflammatoire. Cela rend biologiquement plausible que les processus liés au corona et aux pics puissent être liés à la coagulation, mais cela ne prouve pas une cause pour les résultats de l'embaumement. Catégorie quatre : contre-sources issues de la pathologie et vérifications des faits. Ceux-ci indiquent que les caillots post-mortem sont connus et que les images sans données médicales sont facilement mal interprétées. La propre conclusion de MOZOM : il ne s’agit pas d’un cas de vaccin prouvé, mais il s’agit d’une grave fuite de recherche.

Frappant dans ce débat

Le débat se divise rapidement en deux camps. D’un côté, cela semble : cela prouve les dommages causés par le vaccin. D'un autre côté, cela semble être un non-sens et une coagulation post-mortem normale. Les deux cadres clôturent trop tôt la question la plus importante. La meilleure question journalistique est la suivante : quelles recherches seraient nécessaires pour clarifier cela, et pourquoi ces recherches n’ont-elles pas encore été largement et indépendamment discutées ?

Contexte moins visible

Ce qui est moins visible, c’est que les embaumeurs sont en dehors de la chaîne normale des données médicales. Ils voient les corps après le décès et pendant l’embaumement, mais ne disposent souvent pas de dossier médical complet, de statut vaccinal, d’antécédents d’infection au COVID, de médicaments, de cause du décès ou d’échantillonnage standardisé. En conséquence, un signal réel peut rester faible, mais une découverte post-mortem normale peut également paraître plus grande qu'elle ne l'est. Une université ou un institut médico-légal pourrait résoudre ce problème grâce à l’évaluation d’échantillons à l’aveugle, à l’histologie, au Raman/FTIR, à la protéomique, au matériel de contrôle d’avant 2020 et aux données médicales complètes. C’est précisément l’absence d’une telle étude qui est frappante.

Message possible derrière l'actualité

Le message visible de nombreuses vérifications de faits est le suivant : il n’existe aucune preuve que les vaccins provoquent ces caillots blancs. La lecture critique de MOZOM est la suivante : c’est exact, mais aucune preuve n’est la même chose qu’aucune question de recherche.

Conclusion neutre

La conclusion : les structures fibreuses blanches ne constituent pas un problème vaccinal avéré. Quiconque présente cela comme une certitude va plus loin que ne le suggèrent les sources. Mais quiconque rejette complètement le sujet en raison de l’existence de caillots post-mortem va aussi trop vite. Des sources officielles reconnaissent de rares problèmes de coagulation après certains vaccins anti-Covid, le Covid lui-même peut perturber la coagulation et les embaumeurs de plusieurs pays signalent quelque chose qu'ils ressentent comme anormal. Cela ne nécessite pas de panique, mais une vaste enquête médico-légale aveugle et indépendante. En attendant, la formulation correcte demeure : sonnette d’alarme médicale possible, preuves de la cause non encore fournies, lacunes en matière de recherche clairement visibles.