MOZOM-analyse

Patrimonio netto di Trump e percentuali di Obama: struttura dei media o confronto equo?

NOS, Nieuws.nl/ANP-Bloomberg, OGE, Tagesschau, Forbes, FactCheck.org en aanvullende openbare schattingen Economia 9 juli 2026 om 18:02

Type: Analyse Autore: Paul Giezen Published: 9 juli 2026 om 18:02 Report a correction

Immagine AI di documenti di divulgazione finanziaria, una calcolatrice, grafici e monete crittografiche davanti a uno sfondo sfocato del governo degli Stati Uniti che illustra la ricchezza presidenziale e l'inquadramento dei media.

Fonte: NOS, Nieuws.nl/ANP-Bloomberg, OGE, Tagesschau, Forbes, FactCheck.org en aanvullende openbare schattingen
Titolo MOZOM: Patrimonio netto di Trump e percentuali di Obama: struttura dei media o confronto equo?
Titolo originale: Trump ha guadagnato 1 miliardo dalle criptovalute, milioni da orologi, bibbie e profumi
Autore: Paul Giezen
Data: 9 juli 2026 om 18:02
Argomento: MOZOM indaga sul motivo per cui i resoconti sul reddito miliardario di Trump e sul salto di ricchezza si leggono in modo diverso quando i dollari assoluti, le attività iniziali e la crescita percentuale vengono tenuti separati.

Riassunto dell'articolo originale

Sulla base del rapporto finanziario annuale di Trump, NOS riferisce che guadagnerebbe più di un miliardo di euro dalle criptovalute nel 2025, con entrate provenienti da World Liberty Financial, memecoin, licenze, beni immobili, orologi, Bibbie e fragranze. Nieuws.nl/ANP-Bloomberg menziona almeno 1,2 miliardi di dollari di ricavi derivanti dalle criptovalute e circa 2,2 miliardi di dollari di ricavi totali nel 2025. La fonte principale è il rapporto sulla divulgazione finanziaria pubblicato dall'Ufficio per l'etica governativa degli Stati Uniti. Forbes aggiunge un ulteriore livello a questo: secondo la sua stima della ricchezza, il patrimonio netto di Trump è aumentato da circa 4,3 miliardi di dollari nel 2024 a 7,3 miliardi di dollari, un balzo di 3 miliardi di dollari. Questo aumento assoluto è enorme. Ma quando l’equazione viene convertita in percentuali, emerge un quadro diverso. Le stime pubbliche collocano Barack Obama a circa 1,3 milioni di dollari nel periodo in cui è entrato in carica e a circa 12,2 milioni di dollari nel periodo in cui ha lasciato l’incarico. Non si tratta di una storia da miliardi di dollari, ma di un aumento di circa l’838%. Il dibattito quindi non riguarda solo chi è diventato più ricco, ma anche quale parametro determina il titolo.

Ricerca sulle proprie fonti

MOZOM ha confrontato i resoconti olandesi di NOS e Nieuws.nl con la pubblicazione primaria dell'OGE, l'interpretazione del Tagesschau, le stime di Forbes e i vecchi pezzi di confronto su Obama. Il risultato più importante è che tre tipi di numeri vengono costantemente confusi. In primo luogo, ci sono le entrate: importi dichiarati in un anno da criptovalute, licenze, immobili o altre fonti. In secondo luogo, c’è il patrimonio netto: il valore stimato delle attività meno i debiti. In terzo luogo, c’è la crescita relativa: la variazione percentuale rispetto alla potenza iniziale. Un esempio di calcolo mostra la differenza. Trump da 4,3 a 7,3 miliardi di dollari corrisponde a più 3,0 miliardi di dollari, ovvero più del 70%. Obama da 1,3 a 12,2 milioni di dollari equivale a più 10,9 milioni di dollari, ovvero più dell'838%. Biden da circa 8-9 milioni di dollari a circa 10 milioni di dollari, a seconda del punto di partenza scelto, ammonta a circa dal 12 al 25%. Trump nel suo primo mandato è stato in realtà stimato inferiore da Forbes, da circa 3,7 miliardi di dollari a 2,5 miliardi di dollari, circa meno 32%. Ciò rende l’affermazione “nessun presidente è diventato così ricco” valida solo quando significa: in dollari assoluti, non in crescita percentuale.

Colpisce in questo messaggio

È sorprendente che la testa cambi non appena cambia l'asta di misurazione. Un titolo in dollari assoluti mette naturalmente Trump in cima, perché i miliardari si muovono in quantità maggiori. Un titolo in percentuale renderebbe Obama molto più visibile perché, secondo le stime pubbliche, la sua ricchezza è cresciuta molto più fortemente rispetto al punto di partenza. Ciò non significa che Obama abbia lo stesso record di conflitti di interessi di Trump. Ciò significa che i media devono dichiarare chiaramente se stanno discutendo di reddito, patrimonio netto, crescita assoluta o crescita percentuale.

Contesto meno visibile

Meno evidente è che il “reddito” non è la stessa cosa della “crescita del capitale”. Una società può riportare molti ricavi e tuttavia avere costi, passività, diminuzioni di valore o effetti fiscali. Al contrario, la ricchezza di una persona può aumentare attraverso il valore delle azioni, degli immobili, delle transazioni di libri o dei movimenti di mercato senza un pagamento diretto alla persona. Trump aggiunge un ulteriore livello politico: i ricavi derivanti dalle criptovalute e dai marchi continuano mentre il suo governo influenza le regole, i regolatori e le relazioni internazionali. Secondo FactCheck.org, gran parte del reddito di Obama è tornato a libri e stipendi, con accordi importanti soprattutto dopo la sua presidenza. Tale differenza dovrebbe essere mostrata accanto alle percentuali.

Possibile messaggio dietro la notizia

Un possibile messaggio è che i grandi importi sono automaticamente una grande notizia. Il MOZOM più tagliente recita: Senza capitale iniziale e rapporto percentuale, un titolo sul “più grande arricchimento” può essere vero in dollari, ma sembra fuorviante come confronto storico.

Conclusione neutrale

La conclusione neutrale: Trump è eccezionale se si considera il reddito assoluto e la crescita della ricchezza assoluta, soprattutto attraverso le criptovalute e il reddito del marchio durante la sua seconda presidenza. La conclusione critica: chi dice che nessun presidente ha aumentato così tanto la sua ricchezza deve dire quale metro viene utilizzato. Per quanto riguarda il patrimonio iniziale, Obama è molto più alto nelle stime pubbliche, mentre il dossier di Trump pesa di più sui conflitti di interessi e di reddito durante una presidenza in carica.