MOZOM-analyse

Analisi MOZOM: motori di ricerca, deplatforming e notizie di destra, resi irrintracciabili o soppressi dal potere di ranking?

Google, Europese Commissie, Reuters Institute, AllSides, PNAS en Nature Media 4 juli 2026 om 08:23

Type: Analyse Autore: Ron Caroselli Published: 4 juli 2026 om 08:23 Report a correction

Immagine AI di uno spazio pubblico con pannelli di ricerca e notizie digitali in cui alcuni risultati sono ben visibili e altri sfumano sullo sfondo.

Fonte: Google, Europese Commissie, Reuters Institute, AllSides, PNAS en Nature
Titolo MOZOM: Analisi MOZOM: motori di ricerca, deplatforming e notizie di destra, resi irrintracciabili o soppressi dal potere di ranking?
Titolo originale: Ricerca sui motori di ricerca, sul potere della piattaforma e sulla visibilità politica delle notizie
Autore: Ron Caroselli
Data: 4 juli 2026 om 08:23
Argomento: MOZOM indaga su come i motori di ricerca, gli aggregatori di notizie, le regole di classificazione e il deplatforming determinano quali notizie diventano visibili e quali praticamente passano in secondo piano.

Riassunto dell'articolo originale

Google descrive la Ricerca come un sistema che utilizza molti segnali per cercare pertinenza, qualità e affidabilità. Nella trasparenza dei suoi DSA, Google menziona anche il ranking e la raccomandazione come strumenti per evidenziare informazioni affidabili e limitare pratiche dannose o fuorvianti. Sembra tecnico e ragionevole, ma significa anche che le piattaforme private determinano quali fonti contano come qualità. Dal novembre 2025, la Commissione europea sta indagando se Google retrocede ingiustamente gli editori di media nei risultati di ricerca nell’ambito di una politica contro l’abuso della reputazione del sito. AllSides afferma, sulla base delle proprie valutazioni di pregiudizio, che Google News ha mostrato molte più fonti classificate a sinistra sulla home page nel 2025 rispetto a fonti di destra. La natura sfuma il quadro: uno studio sulla Ricerca Google ha rilevato che gli utenti spesso scelgono fonti più distorte di quelle che vedono nei risultati di ricerca. Il PNAS mostra esattamente perché l’ordine di classifica è politicamente sensibile: negli esperimenti, risultati di ricerca distorti potrebbero spostare notevolmente le preferenze degli elettori indecisi. La chiave non è che sia stato dimostrato che Google sopprime sistematicamente le notizie di destra. La conclusione è che il potere di posizionamento è abbastanza grande da prendere sul serio tali preoccupazioni.

Ricerca sulla propria fonte

MOZOM ha posizionato sei livelli uno accanto all'altro. Livello uno: la documentazione di Google conferma che la visibilità non è neutrale, ma proviene da sistemi di pertinenza, qualità, affidabilità, rilevamento dello spam e contesto utente. Livello due: i livelli DSA e DMA mostrano che i regolatori europei non vedono il ranking e la retrocessione come una scelta aziendale puramente interna, ma come una questione pubblica di potere. Livello tre: il Reuters Institute mostra che la distribuzione delle notizie si sta spostando dalle visite dirette al sito alle piattaforme e alle risposte dell’intelligenza artificiale; chi è meno visibile lì perde pubblico. Livello quattro: AllSides fornisce un segnale di pregiudizio concreto su Google News, ma il metodo rimane dipendente dalla classificazione delle fonti statunitensi e non dimostra l'intento. Livello cinque: la natura mostra che anche la scelta dell'utente gioca un ruolo importante, rendendo "l'algoritmo fa tutto" troppo semplice. Livello sei: PNAS spiega perché la discussione rimane esplosiva: essere al vertice cambia il comportamento. Il punto di vista di MOZOM è che il moderno deplatforming non è solo rimozione. È anche diventato più irrintracciabile.

Ciò che colpisce in questo messaggio

Ciò che colpisce è che le piattaforme raramente hanno da dire: stiamo allontanando questo campo politico. Una regola di classificazione può dare lo stesso risultato pratico senza avere alcun senso politico. 'Affidabilità', 'autorevolezza', 'spam', 'abuso della reputazione del sito', 'qualità' e 'sicurezza' sono tutte parole che sembrano comprensibili, ma possono anche determinare quale realtà politica appare ai vertici. Chiunque riesca a definire quelle parole controlla l'input delle informazioni.

Contesto meno visibile

Meno visibile è che i cittadini spesso trattano i motori di ricerca come infrastrutture neutrali, mentre in realtà sono gateway editoriali. Non scelgono gli articoli come fa un redattore capo, ma i loro sistemi determinano il posizionamento, la visibilità, lo snippet, la casella di notizie, la risposta dell’intelligenza artificiale e talvolta anche se una fonte può sopravvivere commercialmente. Che colpisce a sinistra, a destra e al centro. La questione del potere è quindi più ampia di "la destra è censurata". La domanda è: chi controlla il gatekeeper quando la visibilità stessa modella il mercato delle notizie?

Possibile messaggio dietro la notizia

Un possibile messaggio è che i motori di ricerca mettono ordine nel caos. La controlettura critica è che l’ordine non è mai neutrale quando determina chi viene ascoltato.

Conclusione neutrale

La conclusione neutrale: i motori di ricerca e gli aggregatori di notizie non rimuovono automaticamente le notizie di destra, ma determinano la visibilità delle notizie attraverso classifiche, regole di qualità e meccanismi di distribuzione. La lettura più mirata di MOZOM è che al giorno d'oggi il deplatforming avviene spesso in modo graduale. Non necessariamente per un divieto, ma per la perdita di reperibilità. Questo è proprio il motivo per cui la discussione non dovrebbe rimanere bloccata nella cospirazione o nella negazione. La questione democratica è più semplice: come fanno i cittadini a controllare i sistemi che determinano quale realtà viene prima?