MOZOM.nl

MOZOM.nl

Mens, Opinie, Zienswijze, Onderzoek, Maatschappij

Elk nieuws draagt een boodschap

Rubriek

Media

Media: MOZOM-analyses met bronvermelding, context, nieuwsduiding en framing.

Media

39 artikelen

Redactionele karikatuur waarin een verkiezingsuitslag van 43,8 procent door rode mediafilters verandert in herhaalde alarmkoppen over extreemrechts, angst, 1945 en de Brandmauer.
Landeswahlleiter Sachsen-Anhalt, Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt, ARD, ZDF, Deutschlandfunk, DW, AP, BBC, The Guardian, Euronews, Le Monde, El País, NOS, NU.nl, NPO Radio 1 en Axios 8 september 2026 om 14:00

Na de AfD-landslide: berichtgeving of internationale framinggolf?

Na de overtuigende AfD-overwinning in Saksen-Anhalt ontstond binnen enkele uren een internationaal herkenbaar nieuwssjabloon. Niet alleen de uitslag van 43,8 procent, maar vooral woorden als 'extreemrechts', 'schok', 'angst', '1945' en 'Brandmauer' domineerden de opening. MOZOM onderzocht of dit normale journalistieke duiding is of een framinggolf die de democratische kiezersuitspraak naar de achtergrond drukt.

Media Lees analyse
Een lege studiomicrofoon achter glas tegenover een officiële besluitmap, als beeld van het spanningsveld tussen publieke omroep, toezicht en politieke macht.
Commissariaat voor de Media, Mediawet 2008, NPO, Ombudsman, Rijksoverheid, Raad van Europa, Tweede Kamer, NOS, NU.nl, RTL Nieuws en reacties op sociale media 3 september 2026 om 16:30

Publieke omroep ON! uit het bestel: bestuurlijke problemen of politieke druk op een dwarsligger?

Het Commissariaat voor de Media vindt dat mediaminister Rianne Letschert de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland kan heroverwegen. De omstreden video waarin begrip werd uitgesproken voor een deel van Hitlers retoriek wordt het kantelpunt genoemd. Maar de juridische route rust vooral op eerdere bestuurlijke maatregelen. Daarmee ontstaat een ongemakkelijke vraag: wordt een slecht bestuurde publieke omroep aangepakt, of krijgt politieke afkeer van een afwijkend geluid via bestuursrechtelijke argumenten alsnog een uitschakelknop?

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur van een boer en een nieuwsredactie die verschillende kanten van een protest tonen
Reuters Institute, ACM, NOS, Nieuwe Oogst en officiële NOS-informatie 18 augustus 2026

Niet één eigenaar, maar één systeem: waarom boerenprotest vooral negatief in beeld komt

De Nederlandse nieuwsmarkt is sterk geconcentreerd. Tegelijk laat de berichtgeving over boerenprotesten een herkenbaar patroon zien: rustige en inhoudelijke acties krijgen minder landelijke aandacht dan blokkades, gevaar, politieoptreden en incidenten. Is dat het gevolg van politieke aansturing, of ontstaat het beeld door eigendomsconcentratie, commerciële prikkels en algemene nieuwswaarden?

Media Lees analyse
Satirische redactionele karikatuur van een grote kudde schapen met eclipsbrillen die naar een zonsverduistering kijkt terwijl een verkoper geld telt en camera's filmen
NASA, American Astronomical Society, Goody PR, American Paper Optics, NPR, Europese overheidsvoorlichting en oogheelkundig onderzoek 13 augustus 2026 om 14:55

En de schaapjes zetten braaf hun bril op: de miljoenenhandel achter de eclipsenhype

Eén natuurverschijnsel, tientallen miljoenen kartonnen brillen en wekenlang hetzelfde bevel: koop op tijd, controleer de norm en kijk vooral niet zonder bescherming. Die waarschuwing had een echte medische basis. Maar achter de veiligheidsboodschap draaide ook een uitzonderlijk goed georganiseerde verkoopmachine. De grootste Amerikaanse fabrikant huurde een PR-bureau in, ontwikkelde tien nieuwswaardige invalshoeken, behaalde 183 mediaplaatsingen en koppelde dat werk openlijk aan het doel om 75 miljoen eclipsbrillen te verkopen. Voor Europa dook in 2026 opnieuw een bekend patroon op: waarschuwingen voor tekorten, fabrikantcitaten, kooplinks en zelfs commissies voor journalisten en media die via affiliate-links verkochten.

Media Lees analyse
Realistische redactionele karikatuur waarin een regeringsfunctionaris een journalist betaalt en instructies geeft, waarna de pers dezelfde boodschap via megafoons naar het luisterende publiek roept
Peer-reviewed mediaonderzoek, officiële toezichthouders, JRC, Reuters Institute, Media Pluralism Monitor en Europese wetgeving 8 augustus 2026 om 20:36

Is de media nog te vertrouwen? Wat onderzoek zegt over politieke kleur en algoritmische sturing

Wie vraagt of de media nog te vertrouwen zijn, stelt eigenlijk drie verschillende vragen. Vertellen journalisten bewust onwaarheden? Kiezen redacties door hun gedeelde politieke en sociale achtergrond vaker dezelfde onderwerpen, bronnen en woorden? En bepalen grote platforms met algoritmen welke berichten bereik krijgen? Het beschikbare onderzoek geeft geen hard bewijs voor één centraal aangestuurde linkse propaganda-operatie. Het geeft wél bewijs voor een links-groene oververtegenwoordiging onder delen van het journalistieke beroep, voor meetbare liberal-progressieve en sociaaleconomische perspectiefverschillen in bepaalde nieuwsselecties, en voor algoritmen die politieke zichtbaarheid krachtig sturen. Die drie bevindingen mogen niet worden samengevoegd tot een onbewezen complot, maar ze mogen ook niet worden weggewuifd alsof redactionele en digitale poortwachters neutrale doorgeefluiken zijn.

Media Lees analyse
AI-karikatuur van een enorme zoekmachinepoort die nieuws rangschikt terwijl een groot AI-antwoordscherm het publiek van de oorspronkelijke bronnen scheidt.
Google, Pew Research Center, CMA, Europese Commissie en wetenschappelijk onderzoek 6 augustus 2026 om 10:27

Google geeft het antwoord: wie bepaalt wat zichtbaar blijft?

Google toont allang niet meer alleen een lijst links. De zoekmachine rangschikt bronnen, personaliseerbare nieuwsvakken laten bepaalde media vaker terugkomen en AI Overviews formuleren een antwoord voordat de lezer de oorspronkelijke pagina bereikt. Dat is handig, snel en op enorme schaal. Het verandert ook de machtsverhouding. Een bron kan online blijven en toch publiek bereik, advertentie-inkomsten en invloed verliezen wanneer Google het antwoord al heeft overgenomen. De kernvraag is daarom niet alleen of Google censureert. De betere vraag is wie de informatieregels bepaalt wanneer een private onderneming tegelijk toegangspoort, rangschikker, samenvatter en advertentieverkoper is.

Media Lees analyse
Een televisiecamera toont een rustige uitsnede van een Ceuta-achtige kust, terwijl buiten het camerabeeld een lange rij mensen op voedsel en water wacht, realistisch redactioneel AI-beeld
NOS, NU.nl, Cadena SER, AP, El Pais, Spaanse rechtspraak en Dutch Travel Maniac 5 augustus 2026 om 19:45

Bijna iedereen terug, duizenden nog in Ceuta: wat de geruststellende kop buiten beeld liet

Op 1 augustus kregen Nederlandse lezers vooral een geruststellende conclusie: van minstens 50.000 mensen zouden er 48.300 alweer naar Marokko zijn teruggekeerd. Dat percentage was op basis van de toen gemelde cijfers verdedigbaar. Maar vier dagen later lag de officiële instroomraming op ongeveer 72.000, werden nog circa 2.500 mensen in Ceuta geschat en stonden 1.098 minderjarigen onder lokale zorg. De eerste kop was dus niet noodzakelijk onwaar. Zij sloot het verhaal wel eerder af dan de werkelijkheid toeliet.

Media Lees analyse
Televisiecamera kadert een kleine groep juristen terwijl een veel grotere groep buiten het geselecteerde beeld blijft, AI-beeld
Tagesschau / RAV / BRAK / GFF 5 augustus 2026 om 18:25

1.051 handtekeningen voor een AfD-verbod: hoe Tagesschau een politieke oproep juridisch gezag geeft

De 1.051 namen bestaan en het onderliggende GFF-rapport is omvangrijk. Maar een open inschrijving is geen peiling onder de juridische beroepsgroep. Tagesschau noemt de RAV in de tekst wel een politieke belangenvereniging, maar de kop maakt van een campagne toch een indrukwekkend collectief van 'meer dan duizend juristen'. De ontbrekende noemer verandert de betekenis.

Media Lees analyse
Realistisch redactioneel AI-beeld van een Europees plein na een demonstratie, met dranghekken, anonieme mensen op afstand en nieuwsschermen als beeld bij mediaframing van anti-asielprotesten.
Europese Commissie, EUAA, ACLED, NOS, Tweede Kamer, RTE, Irish Times, Epping Forest District Council, Scottish Government, Police Scotland, Uccle, Reuters, eKathimerini, NieuwRechts, Gript, Brussels Signal, GB News en The Guardian 2 augustus 2026 om 14:22

Niet verzwegen, wel versnipperd: hoe anti-asielprotesten in Europa anders worden verteld

Wie zoekt naar anti-asielprotesten in Europa vindt geen leegte. Je vindt juist losse berichten: Loosdrecht, Apeldoorn, IJsselstein, Dublin, Epping, Falkirk, Ukkel en Kreta. De journalistieke vraag is daarom niet of mainstreammedia er nooit over schrijven. De vraag is waarom de samenhang zelden de hoofdlijn wordt.

Media Lees analyse
Redactioneel AI-beeld van een vergrootglas op kranten in een redactieruimte met onscherpe rode en blauwe stempels als beeld bij mediaframing, labels en bewijs.
NOS, Justice for Prosperity, Save Europe Act, Europese Commissie, AIVD, NCTV, BfV, Brussels Signal, NieuwRechts, The European Conservative, Reuters Institute en Cambridge University Press 1 augustus 2026 om 18:17

Wanneer 'extreemrechts' de kop al stuurt

Een label kan tegelijk verdedigbaar en sturend zijn. Dat is de ongemakkelijke kern van de NOS-publicatie over Justice for Prosperity en de Save Europe Act. De campagne gebruikt zelf taal over etnisch-culturele identiteit, niet-westerse immigratie en remigratie. Daar mogen media scherp op zijn. Maar wanneer de kop begint met een netwerk dat Europa zou willen destabiliseren, is de lezer al bijna bij het oordeel voordat de bewijsniveaus zijn uitgelegd.

Media Lees analyse
Illustratieve redactionele AI-foto van onderzoekers bij een krater in Pools landbouwgebied, als beeld bij onderzoek naar een raketincident en mediataal.
AP, The Guardian, NU.nl, Rzeczpospolita, Reuters, PAP en NATO 30 juli 2026 om 16:22

Als 'waarschijnlijk' al schuldig maakt

Bij oorlogstaal is het gevaarlijkste woord soms niet 'bewijs', maar 'waarschijnlijk'. Rond een raketinslag bij Tarnawa-Kolonia spreekt Polen over aanwijzingen voor een Russische Kh-101, terwijl het onderzoek nog loopt. Journalistiek zit de spanning precies daar: een voorbehoud in de kop kan juridisch netjes zijn, maar in het hoofd van de lezer blijft vaak vooral hangen wie alvast schuldig lijkt.

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur van een newsroom met een grote nieuwsfiltermachine, waarbij sommige nieuwskaarten in de spotlight komen en een gevoelige Paris-kaart in een schaduwtray belandt.
Reuters via The Guardian, AFP/CBS, Die Zeit, WELT, Sueddeutsche Zeitung, Le Parisien, Berliner Zeitung, Tagesschau-search en ARD/Medienstaatsvertrag-context 28 juli 2026 om 08:07

Was ist hier los?

Was ist hier los? Die vraag is journalistiek terecht wanneer een geweldsincident in Parijs door Reuters, AFP, Franse media en meerdere Duitse mainstreamtitels wordt gebracht, maar bij de grootste Duitse publieke nieuwsdienst vooralsnog niet zichtbaar is als eigen onlinebericht. Dat bewijst geen censuur. Het vraagt wel om uitleg.

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur van een nieuwsfilter in een redactie waar sommige stukken worden doorgelaten en andere in bakken met later en te gevoelig blijven liggen terwijl lezers buiten wachten op het volledige beeld.
SPJ, Reuters Trust Principles, BBC Editorial Guidelines, The New York Times/Iraq-context, Rotherham inquiry, Washington Post, PBS, Meta/Facebook-context, WHO, DOJ, AP en House Oversight 27 juli 2026 om 00:20

Journalistiek moet informeren, niet afschermen

Journalistiek hoeft niet elk standpunt evenveel zendtijd te geven. Redacties moeten kiezen, wegen, controleren en soms juist niet publiceren. Maar er loopt een grens tussen selectie en afscherming. Wanneer relevante feiten, documenten of perspectieven pas zichtbaar worden nadat ze jarenlang als onbetrouwbaar, te gevoelig of te riskant zijn behandeld, krijgt de burger geen vollediger beeld maar een voorgefilterde werkelijkheid.

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur waarin journalisten stempels met radicaal, extreem en risico vasthouden tegenover een peilingbord en een grote groep kiezers bij een stembus.
NOS, NU.nl, AD, Tagesschau, ZDF, Der Spiegel, Verfassungsschutz-context, Reuters, Wahlrecht en Politico Poll of Polls 26 juli 2026 om 09:35

AfD bovenaan in peilingen: waakhondjournalistiek of framing tegen een kiezersblok?

Wie alleen naar de koppen kijkt, ziet AfD vaak door dezelfde lens: radicaal, extreem, gevaar voor de democratie, Brandmauer, Verfassungsschutz. Wie naar de peilingen kijkt, ziet tegelijk dat AfD in Duitsland rond de top van het partijlandschap staat. Dat levert een ongemakkelijke journalistieke vraag op: waarschuwen media terecht voor een partij die door veiligheidsdiensten en politieke tegenstanders als risico wordt gezien, of ontstaat door herhaald labelgebruik een frame waarin miljoenen kiezers vooral als probleem worden behandeld?

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur waarin een Google Search-filtermachine informatie rangschikt: enkele bronnen worden zichtbaar in het licht, terwijl andere meningen in een bak met 'less visible' belanden.
Google, U.S. Department of Justice, Europese Commissie, EUR-Lex, PNAS, Nature, Freedom House en UNSW 19 juli 2026 om 10:20

Google als poortwachter: wanneer zoeken geen neutrale toegang tot het internet meer is

Google is geen openbare bibliotheek en ook geen neutrale rechter. Het is een commercieel bedrijf dat voor miljoenen burgers de voordeur tot informatie vormt. Dat maakt de zoekmachine niet automatisch kwaadaardig, maar wel democratisch gevoelig. Wie bepaalt wat bovenaan staat, bepaalt niet letterlijk wat mensen mogen denken, maar wel welke feiten, bronnen en meningen als eerste zichtbaar worden.

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur van een uitgeputte burger onder een stortvloed van crisisnieuws, terwijl anonieme machtsfiguren op de achtergrond een grens met 'next step' verschuiven.
Reuters Institute, Pew Research Center, WHO Europe, RAND, National Affairs, PMC/NIH en APA 18 juli 2026 om 23:33

Wanneer nieuws mensen murw maakt: hoe permanente crisis publieke tegenkracht verzwakt

Niet alleen stilte kan macht beschermen. Ook lawaai kan dat doen. Wanneer burgers dag na dag worden geraakt door crisis, schandaal, oorlog, dreiging, corruptie, migratie, klimaat, veiligheid en nieuwe noodmaatregelen, ontstaat een ander risico: mensen raken murw. Niet omdat het hen niets kan schelen, maar omdat permanente dreiging zonder handelingsperspectief psychologisch onhoudbaar wordt.

Media Lees analyse
AI-beeld van een anonieme Britse activistfiguur voor een scherm met Ierlandkaart, platformslotjes en gedempte mediaberichten als illustratie bij Tommy Robinson, deplatformering en Ierse migratie-onrust.
Meta, GOV.UK/EUR-Lex DSA-context, The Guardian, BuzzFeed News, The Independent, ISD, LSE, ABC, NOS en RTL Nieuws 12 juli 2026 om 16:16

Tommy Robinson: deplatformering, mediaframe en de blinde vlek rond Ierse migratie-onrust

Tommy Robinson is geen gewone politieke commentator die toevallig weinig zendtijd krijgt. Hij is een buitenparlementaire activist met een strafblad, een harde anti-immigratieboodschap en een lange geschiedenis van platformverboden. Maar juist daarom is zijn casus relevant. Wanneer iemand tegelijk aantoonbaar wordt gedeplatformeerd, door politici als risico wordt neergezet en bij Ierse migratie-onrust vooral via het frame van extremisme en desinformatie verschijnt, ontstaat een bredere vraag: wordt geweld ingedamd, of wordt ook het onderliggende migratiedebat kleiner gemaakt? Die vraag wordt scherper omdat Ierland niet alleen rellen kende, maar ook grote anti-immigratiemarsen waar duizenden mensen vreedzaam meeliepen.

Media Lees analyse
AI-beeld van een anonieme vrouw bij een Britse grenscontrole met een geweigerde digitale reistoestemming op haar telefoon en mediaschermen op de achtergrond.
UK Parliament, GOV.UK, DutchNews, The Guardian, The National Desk en EWTN 12 juli 2026 om 04:00

Eva Vlaardingerbroek en de Britse ETA-ban: openbare orde of mediaframe

Eva Vlaardingerbroek is nieuwswaardig, maar niet omdat bewezen is dat zij uit meerdere landen is verbannen. Het harde punt is smaller en juist daardoor interessanter: haar Britse elektronische reistoestemming, de ETA, is volgens meerdere berichten ingetrokken of geweigerd met de formule dat haar aanwezigheid niet in het publieke belang zou zijn. Daarna begint de echte strijd: is dit een normale grensmaatregel, een politiek signaal, of vooral een mediaframe dat de lezer vooraf vertelt wat hij van haar moet vinden?

Media Lees analyse
Redactionele karikatuur waarin grote gevestigde mediablokken bovenaan in het licht staan terwijl kleinere alternatieve bronnen door een rankingmachine naar de schaduw worden gedrukt.
Google, Europese Commissie, Nature, PNAS, Stanford, Science en aanvullende platformkritiek 10 juli 2026 om 01:35

Google's echokamer: autoriteit, consensus of deplatformering door ranking?

Google's echokamer is geen harde bewezen knop met 'verberg afwijkende meningen'. De betere vraag is subtieler: wat gebeurt er wanneer een zoekmachine betrouwbaarheid, autoriteit, links van prominente websites en institutionele consensus zwaar laat meewegen? Dan kan een systeem dat bedoeld is om kwaliteit te beschermen tegelijk gevestigde netwerken sterker maken en alternatieve media of afwijkende interpretaties naar de achtergrond drukken.

Media Lees analyse
AI-beeld van een moderne Europese newsroom met digitale platformpoorten en abstracte nieuwsfeeds als illustratie bij de European Media Freedom Act en platformmacht.
Europese Commissie, EUR-Lex, Europees Parlement, EU-Handvest/FRA, ARTICLE 19/MFRR en EDRi 8 juli 2026 om 01:06

European Media Freedom Act, mediavrijheid of platformpoortwachter?

De European Media Freedom Act wordt in Brussel verkocht als bescherming van persvrijheid en mediapluriformiteit. Maar de spannendste vraag zit niet in de titel van de wet. Die zit in de praktische verdeling van bereik: wie wordt door grote platforms behandeld als professionele media met extra rechten, en wie blijft een gewone gebruiker die bij moderatie, ranking en zichtbaarheid nauwelijks tegenmacht heeft?

Media Lees analyse
AI-beeld van een anoniem publiek omroepgebouw met antennes, donkere schermen en mensen op afstand als illustratie bij Hongaarse publieke media en EU-mediawet.
NU.nl, The Guardian, Euronews, Daily News Hungary/Telex, OSCE, Europese Commissie, EU EMFA, CPJ, RSF en Reuters Institute 7 juli 2026 om 23:47

Hongarije publieke omroep M1/Kossuth, mediahervorming of politieke ingreep?

In Boedapest ging M1 dinsdagmiddag niet door met een gewone nieuwsuitzending, maar op zwart. De Hongaarse publieke nieuwszender en Kossuth Radio legden hun nieuwsfunctie tijdelijk stil terwijl de nieuwe regering van Péter Magyar zegt de door Viktor Orbán gevormde staatsmedia te hervormen. Daarmee raakt dit nieuws aan een lastige vraag: wanneer wordt het opruimen van propaganda zelf een politieke ingreep in media en meningsvrijheid?

Media Lees analyse
AI-beeld van een publieke ruimte met grote digitale nieuwsfeeds en anonieme voorbijgangers als illustratie bij migratieframing op Google News en YouTube.
MOZOM-onderzoeksdossier, Europese Commissie, DSA Transparency Database, YouTube-beleid en Google DSA-transparantie 5 juli 2026 om 16:48

MOZOM onderzoekt: Google News, YouTube en migratieframing, toeval of systeem?

Wie alleen een paar voorbeelden verzamelt, krijgt al snel een welles-nietesdiscussie over mediaframing. Daarom heeft MOZOM het breder getrokken: duizenden resultaten uit open-webmedia, Google News, Europese regio's en YouTube-zoeklagen zijn naast elkaar gelegd. De uitkomst is journalistiek stevig, maar juridisch precies: er is een meetbaar patroon in migratieframing, maar nog geen bewijs dat Google of YouTube bewust censureert of de DSA aantoonbaar overtreedt.

Media Lees analyse
AI-beeld van een publieke ruimte met digitale zoek- en nieuwspanelen waarbij sommige resultaten prominent zichtbaar zijn en andere naar de achtergrond verdwijnen.
Google, Europese Commissie, Reuters Institute, AllSides, PNAS en Nature 4 juli 2026 om 08:23

zoekmachines, deplatformering en rechts nieuws, onvindbaar gemaakt of weggedrukt door rankingmacht?

Zoekmachines deplatformering rechts nieuws is geen simpele knop met 'verberg rechts'. De macht zit subtieler. Wie bovenaan staat, lijkt normaal. Wie op pagina twee staat, bestaat voor veel lezers nauwelijks. Wie als betrouwbaar, origineel of gezaghebbend wordt gezien, krijgt lucht. Wie als spam, lage kwaliteit, randbron of risicovolle informatie wordt gelezen, zakt weg. Dat kan terecht zijn bij misleiding. Maar dezelfde logica kan ook politieke zichtbaarheid verschuiven zonder dat iemand een artikel letterlijk verwijdert.

Media Lees analyse
AI-beeld van een Europese nieuwsruimte met schermen, kranten, smartphones en een abstracte kaart van Europa als illustratie bij mediaconcentratie.
ACM, Reuters Institute, Euromedia Ownership Monitor, Europese Commissie, DPG Media, RTL Group, Bertelsmann en Axel Springer 2 juli 2026 om 14:20

Bertelsmann, Van Thillo en Europese mediamacht, monopolie of concentratie?

Een Europees nieuwsmonopolie is te hard gezegd. Er is niet een eigenaar die alle Europese media bestuurt. Maar wie de recente bewegingen naast elkaar legt, ziet wel iets anders: de deur naar nieuws, publiek en advertentiegeld wordt smaller. In Nederland zit DPG Media rond Christian Van Thillo nu naast kranten en NU.nl ook bij RTL Nederland. Bertelsmann blijft via RTL Group een grote Europese tv- en streamingmacht. Axel Springer voegde in 2026 de Telegraph toe aan een portfolio met onder meer Politico, Business Insider, Bild en Welt. En boven die medialaag liggen Google, sociale video en AI-samenvattingen als extra toegangspoorten.

Media Lees analyse
AI-beeld van een kleine redactietafel tegenover grote digitale nieuwsschermen en een gesloten poort als beeld bij EU-regels voor politieke advertenties en zichtbaarheid van nieuwkomers.
Europese Commissie, Raad van de EU, Google, Meta en Liberties 1 juli 2026 om 22:14

politieke advertenties EU, transparantie of drempel voor nieuwkomers?

Politieke advertenties in de EU worden officieel strenger gereguleerd om burgers te laten zien wie betaalt, wie wordt getarget en waarom een boodschap verschijnt. Dat klinkt als democratische hygiene. Maar wanneer grote platforms daarop reageren door politieke en maatschappelijke advertenties helemaal te sluiten, ontstaat een tweede vraag: wie kan dan nog bereik kopen als hij niet al groot is?

Media Lees analyse